KÜNYE
T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2022
- Esas no
- 2021/447 Esas
- Karar no
- 2022/119
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 09/08/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 22/02/2022
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, yetkili son hamili bulunduğu Keşidecisi ...San. Ve Tic. Limited Şirketi, ... Bankası ... Şubesi muhataplı, Seri No ... olan, 651.223,32 TL bedelli çekin uhdesinde iken kaybettiğini, teminat karşılığında çekin bankaca ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek bankanın ödemesine yasak getirilerek ödeme yasağı kararı verilmesini beyanla, 1 adet zayi çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının sunduğu bilgi ve belgeler dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir. Mahkememizce çeke ilişkin ilgili bankaya yazılan müzekkere cevapları dosyamız içeriğine alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle 1 adet çekin iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s. Maddesi yollaması ile TTK'nın İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasını çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. Mahkememizce muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Yapılan ilanlar sonunda başvuran kimse olmadığı ve çekin mahkememize sunulmadığı görülmüştür. Sunulan çek fotokopisinden davacının meşru hamil olduğu, çekin kayıp olduğu, iptal şartlarının oluştuğu, bu durumda davanın kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/447, K. 2022/119, 16 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama