İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/676 K.2024/682

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 10/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle:29.12.2018 tarihinde müvekkilİ ...'ın sevk ve idaresindeki...plakalı aracı ile...

Bulvarı üzerinde hareket halinde iken Devlet Hastanesi'ni Kırıkhan istikametinde yaklaşık 20 metre geçtikten sonra U dönüşü yapmak isterken ... kontrolündeki ...plakalı araç hızlı bir şekilde müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...’ın söz konusu kaza dolayısıyla ağır yaralandığını, ...İlçe Devlet Hastanesi ve...

Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, davacı müvekkilin nörolojik defisit kafa travması geçirdiği ve hayati tehlikesinin mevcut olduğunu, ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından 07/12/2020 tarihinde düzenlenen Adli Tıp Raporuna göre başvurucu müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde müvekkilinin sürekli maluliyet oranı %100 (yüzdeyüz) olarak belirlendiğini, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren ...plaka sayılı aracın davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'ne ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...

Sigorta Anonim Şirketi'ne 18.01.2020 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuru sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, arabuluculuktan sonuç alınamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla;7.900,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 8.000,00 TL tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 08.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Gerçekleşen trafik kazasında davacının maluliyete uğrayıp uğramadığı, bundan kaynaklı olarak maddi zararı bulunup bulunmadığı, var ise bunun miktarı ile davalının bu zarardan sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edildi.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp Adli Tıp raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

İstanbul Adli Tıp Kurumunun ...-101.01.02-2023/23990 sayılı, 27/03/2023 tarihli kusur raporunda;” Davacı sürücü ...'ın %90 (yüzde doksan) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...'ın %10 (yüzde on) oranında kusurlu olduğu” kanaatine varılmıştır.

Davalı vekili tarafından celse arasında sunulan beyan dilekçesinde özetle; davacı ...'a dava konusu olan sürekli sakatlık zararı ödendiği, müvekkillerinin poliçe limitinin tükendiği, davacı tarafın müvekkil şirketten başkaca hak ve alacağı kalmadığı beyan ettiği ve buna ilişkin delilleri dosyaya sunmuş olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamından; davacının gerçekleşen trafik kazasında bedensel zarara uğradığı iddiası ile davalı ZMMS sigorta şirketine sürekli ve geçici iş göremezlik taleplerine ilişkin dava açmış olduğu, alınan kusur raporunda davacının %90 kusurlu olduğunun belirtildiği, davalı şirketin davacıya 25/02/2021 de 320.000 TL ve 02/03/2021 tarihinde 40.000,00 TL ödediği; davacının yapıldığı beyan edilen ödemeye ilişkin bir itirazının bulunmadığı, 360.000,00 TL sigorta poliçe limitinin davacının talep ettiği maddi tazminat kalemleri açısından tüketildiği görülmekle davacının davasının reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

15/11/2024 Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır