Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/684 K.2024/750

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı aleyhine müvekkili tarafından nakliye bedeli alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, müvekkili kendisine ait kamyonla davalı tarafa ...-... arası ... taşıma nakliye işi yaptığını, davalı tarafa ... tarihinde e- fatura düzenlendiğini, davalı tarafından e-faturaya itiraz edilmediğini, davacının nakliyesinin ... olarak eşi ... tarafından yapıldığını, faturaya konu malın davalıya teslim edildiğini ancak nakliye bedelinin ödenmediğini belirterek,

borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile borçlunun takip dosyasında belirtilen borcu faiziyle ödemeye ve iptali istenen bedelin alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile fatura delil olarak sunulmuş, taraf defterleri ve kayıtlarının incelenmesi için bilirkişiden rapor aldırılmış, Antalya Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden BA/BS formları celp edilmiş ve tüm deliller toplanmıştır.

Dava, hizmet ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafın ticari defter incelemesinin yapılması için adresi itibariyle ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, alınan ... tarihli raporda, davacının yasal kayıtlarında dava konusu faturalı alacağı yasal kayıtlara yasal süresi içinde işlendiğini, davacının davalı tarafa kesmiş olduğu e arşiv faturanın 8 gün içinde itirazı mümkün olup söz konusu süre içinde itiraz edilmediğini, davacının fatura alacağının ... TL alacağı (yasal faiz hariç) olduğunu bildirmiştir.

Davalı tarafın ticari defter incelemesinin yapılması için mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış olup, alınan ... tarihli raporda; Davalı şirketin ticari defterlerinde takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra nolu ... TL. bedelli faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, bu nedenle de davalı şirketin ticari defterlerine göre dava / takip konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden davalının davacı tarafa bir borcun olmadığı, dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan e- arşiv fatura ve muhteviyatındaki hizmetlerin davalı şirkete teslim edilip edilmediğinin takdiri mahkemeye ait olduğunu bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davacı tarafça davalıya nakliye hizmeti verilmesi karşılığında düzenlenen faturadan kaynaklı alacağının takip konusu yapıldığı, davalı taraf, davacıya herhangi bir borcu olmadığını belirttiği, davacının ticari defterlerinde, davalı şirkete fatura teslim edilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı adına borç olarak kayıt edildiği, davacının davalı tarafa kesmiş olduğu e arşiv faturanın 8 gün içinde itirazı mümkün olup söz konusu süre içinde itiraz edilmediği,

davacının fatura alacağının ... TL olarak kayıtlı olduğu, ancak davalı şirketin ticari defterlerinde, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra nolu ...

TL bedelli faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, bu nedenle de davalı şirketin ticari defterlerine göre dava / takip konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden davalının davacı tarafa bir borcunun olmadığının görüldüğü, davada ispat yükü üzerinde bulunan davacı tarafça hasrettiği belgeler ve bilirkişi raporu ile dava ispat edilememiş olup, mahkememizce yemin deliline dayanmış olan davacı vekiline son olarak alacaklı oldukları iddiası yönünden yemin teklif etme hakkının bulunduğu hatırlatılmış, davacı yemin delilini kullanmak istediğini beyanla yemin metnini sunmuştur.

Davacı vekili tarafından sunulan yemin metni davalı şirkete tebliğ edilmiş ancak duruşmaya gelen olmadığı anlaşılmakla, davacının davasını ispat ettiği sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şeklide hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır