İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/757 K.2022/721

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 29/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirket ile müvekkil arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil, davalı şirket olan ... yetkilisi olan ... ile iletişime geçtiği ve mermer satın almak istediğini bildirdiğini, şirket yetkilisi daha önce aralarında var olan ticari ilişkilerde ki ödeme düzenin aksine tüm ödemeyi göndermesi halinde müvekkilin istediği mermerleri göndereceğini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkil ilk önce 26/08/2021 tarihi saat 19:49 da açıklama kısmına "mermer ile ilgili ödeme " yazarak 56,000 TL'yi davalı şirketin isteği üzerine,

...'in hesabına gönderdiğini, yine 26/08/2021 tarihi saat 19:50 de açıklama kısmına " 3 konteyner ön ödeme " yazarak 40,000 TL’nin daha havalesini gerçekleştirdiğini, ödeme gerçekleştiği halde anlaşılan ürünleri göndermeyen davalı yan süreci uzatmak amacıyla müvekkili sürekli oyaladığı, çoğu zaman ise telefonlarına cevap vermekten kaçındığını, bir zaman da müvekkili aracılığıyla tanıştığı ve iş yaptığı şirketten kaynaklanan zararını müvekkilin mermer satın almak adına kendisine yolladığı ödemeden kestiğini bildirdiğini, müvekkilinin ...

32. İcra dairesinde ... Sayılı dosyasıyla başlattığı takibe davalının haksız ve mesnetsiz bir şekilde ve dilekçesinde ki afaki iddialarla borca itiraz etmesi ile takibin durduğunu, davalı şirket yapılan ödemeye ilişkin herhangi bir mal teslimi yapmadığını belirterek, haklı davalarının kabulünü, dosyaya davalılar tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalıların % 20 'den aşağı olmamak üzere

icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara ayrı ayrı dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalılar yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

-Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 25/07/2022 tarihli bilirkişi kök ve ek raporu, -... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... olduğu, borçlusunun ... ve ... Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 96.000,00TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edilmiş olduğu, borçluların 01/11/2021 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; "...Davacı tarafından ... Bankası hesabından ...’in hesabına 26.08.2021 tarihinde “Mermer ile ilgili ödeme” açıklaması ile 56.000,00 TL, “3 konteynır için ön ödeme” açıklaması ile 40.000,00 TL ödemeler yapmış olduğu, diğer davalı şirket ...Tic. Ltd.

Şti. veya diğer davalı ... arasında yazılı sözleşme ibraz edilmediği, şirket tarafından söz konusu mermer siparişini onayladığına dair veya şirket adına ...’e ödeme yapılması ile ilgili bir beyan bulunmadığı, ...’in davalı şirket ile ne gibi bir bağı/ilişkisi olduğu anlaşılamadığı, davacı alacaklı tarafından ... 32.İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyası ile borçlu ... ve ...Tic. Ltd.

Şti aleyhine 96.000,00 TL takip başlattığı ve takibin ... yönünden yerinde olduğu, Diğer davalı ...Tic. Ltd.

Şti.nin borçlu olup olmadığı yönündeki ve diğer belgelerin değerlendirilmesinin mahkemenin takdirinde olduğu,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış, davalı ... yönünden takibin devamına, diğer davalı yönünden pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça,

davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır