İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/241 K.2024/316

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şehri ... İlçe Mahkemesinin ...tarihli, No: ...nolu kararının apostille şerhi içeren aslı ve apostil şerhi içeren Türkçe Tercümesi ve söz konusu kararın yasal yaptırım gücüne sahip olduğunu belirten, ... nolu icra emri başlıklı belgenin apostille şerhi içeren aslı ve apostil şerhi içeren Türkçe tercümesi, icra ilamının iadesinie ilişkin 13/02/2024 tarihli karar ve onaylı Türkçe tercümesi Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 50 vd. Maddeleri gereğince ... olarak tanınmasını ve kısmi tenfizini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Talep konusu Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, bu ihtilafın çözümünün Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin ... tarih ve ... sayılı kararı gereğince İstanbul 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliğine ve talebin görevli mahkemeye tevzi edilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır