İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/32 K.2022/29

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka’nın ... Ticari Şubesi tarafından borçlu ...

A.Ş.’yle imzalanan genel kredi sözleşmesi tahtında teminat mektuplarının tanzim edildiğini, söz konusu teminat mektuplarından ... ve ... numaralı olanların 13/08/2021 tarihinde, ... numaralı olanın ise 11/10/2021 tarihinde muhataplarının talebi doğrultusunda müvekkili banka tarafından tazmin edildiğini, tazmin edilen teminat mektuplarından kaynaklanan banka nakdi alacağı borçlular tarafından ödenmediğini, durumun borçlulara ihtarname ile bildirildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini,

davalı borçlular tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek davalı tarafın ikame edilen takibe karşı yaptığı haksız ve dayanaksız itirazının 4.822.914,00-TL nakdi ve 4.600.000,00-TL gayri nakdi alacak yönünden iptalini, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama harç ve masraflarının ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İşbu dava, genel kredi sözleşmesine dayanan itirazın iptali olup, HSK'nın 25/11/22021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca İstanbul 6, 7, 8, 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlendirildiğinden, dosyanın ilgili mahkemelerine tevzi edilmek üzere gönderme kararı ile kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır