İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/544 K.2023/268

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 07/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ve cari hesap şeklinde çalıştıklarını, davaya sunulan

31.05.2022 tarihli cari hesap ekstresi ile yine 31.05.2022 tarihli hesap mutabakat belgesinden

anlaşılacağı üzere davacının davalıdan alacaklı olduğunu, Cari hesap mutabakat belgesi

incelendiğinde bu belgede davalının kaşe ve açık imzasının bulunduğunu, davacının anılan

tarihte davalıdan 80.116,00-TL alacaklı olduğunun tarafların imzası ile beyan ve ikrar

edildiğini, davalı tarafından davacıya 15.000,00-TL ödeme yapıldığını ve bu ödeme hesaptan

düşülerek davaya konu icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ederek

durdurduğunu belirterek .... İcra Dairesi 2022/... E. Sayılı dosyası kapsamında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın

%20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri

ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı vekilinin 28.09.2022 tarihli cevap dilekçesinde;

davacının cari hesap ekstresine dayalı olarak iddia ettiği borcun davalı tarafından davacıya

ödendiğini ve dosyaya atanacak bilirkişi incelemesi ile kolaylıkla tespit edilebileceğini, davacı

tarafından iddiasını tespit edebilecek hiçbir dayanak olay veya hukuki işlem dava dilekçesinde

yer verilmediğini, işbu davaya sunulan dekontlarda görüleceği üzere ödemeler yapıldığını,

davacının başka bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Davanın, cari hesap alacağına istinaden başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... hazırladığı 14.03.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacı tarafından incelemeye ibraz edilen yasal defterlerin, usulüne

uygun tutulduğunu, yasal defterlerde, davalının 65.116,00.TL tutarında borçlu olduğunu, davalının yasal defter ve belgelerini incelemeye

sunmadığını, davacı yasal defter kayıtlarına itibar edilerek ...İcra Dairesi 2022/... esas sayılı

dosyasına yapılmış olunan itirazın iptali davacının takip talebi sonrası faiz talebi ile ilgili olarak, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve

Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun temerrüt faize ilişkin 2.maddesi5 uyarınca, takip

talebi tarihinden (21.06.2022) dava tarihine (07.09.2022) kadar geçen (78) gün, için

65.116,00.TL tutarındaki asıl alacak üzerinden %15,75 oranında hesaplanan takip

sonrası reeskont avans faizi, 2.191,64.TL tutarında olduğunu" mütalaa etmiştir.

İddia ve savunma, tarafların sunduğu deliller, ... İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyası, mahkememizce celp edilen BA/BS formları, tarafların ibraz ettiği ticari defter ve kayıtlar, dosya kapsamında alınan 14.03.2023 tarihli birlirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirilmekle; taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, davacının ...

İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyası üzerinde takip başlattığı, davalının takibe itiraz ettiği, duran takibi canlandırmak amacıyla davacının işbu itirazın iptali davasını ikmal ettiği anlaşılmıştır.

Davacı yanın mahkememize ibraz ettiği ticari defter ve kayıtları ile davalıdan alacaklı olduğunu ispat ettiği, davalının takibe yaptığı itiraza ilişkin herhangi bir ödeme belgesi ibraz etmediği, bu halde alacak talebinin mükerrerliği iddiasını ve itirazında haklılığını ispatlayamadığı anlaşılmış; davacının takip tarihi itibariyle davalıdan takibe konu miktar kadar alacaklı olduğu anlaşılmış, bu nedenle itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmiş; alacak likit ve belirlenebilir olduğundan davalının icra takibine yaptığı itiraz neticesinde alacağını tahsilde geciken davacının zarara uğradığı gözetilerek İİK67/2.

Maddesi gözetilerek takibe konu alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmolunmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır