İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/563 K.2023/886

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının ... ve ... plakalı araçlarıyla 27.11.2019 ile 15.02.2021 tarihleri arasında 9 kez geçiş ücreti ödemeksizin müvekkili şirketin işletmesinde olan otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerinin 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ...

35. İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın; borca, ferilerine, ve yetkiye itiraz ettiğini, akabinde takibin durduğunu ve müvekkili şirketin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, yetkili icra müdürlüğünün ... icra müdürlükleri olduğunu, davalı yanın beyanlarının aksine müvekkilin takip öncesinde davalıya bildirimde bulunma gönderme zorunluluğu bulunmadığını, davalı tarafın,

geçiş ücretinin ödemek amacıyla hesabını müsait hale getirmiş olsa dahi dava konusu dışında kalan ihlalli geçişleri mevcut ise veya o esnada başkaca otoyolu kullanıyorsa bu geçişlere ilişkin ücretler dava konusu alacaktan tahsil edilebildiğini, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamını, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle borçlu aleyhine asgari %20 oranında icra inkar tazminatın hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından başlatılan ... 35. İcra Müd. dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir.

... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı... A.Ş tarafından, borçlu ... Aleyhine 157,75 TL asıl alacak takip tarihi olan 20.03.2021 tarihinden itibaren %9 oranında Yasal faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli bakımından dosya Karayolu Taşımacılığı Uzmanı bilirkişiye tevdii edilmiş, 30.10.2023 tarihli bilirkişi raporu ile; "... ... ve ...plaka sayılı araç için bildirilen 19 adet geçişin tamamının “ihlâlli geçiş” olduğu, davacı tarafın dava konu takip için icra öncesi işlemiş faiz talebi olmadığı tespit edildiğinden işlemiş faiz hesaplamasının yapılmadığı, ... ve ... plaka sayılı araca ait 19 adetlik “ihlâlli” geçiş için: olduğu, 31,55 TL geçiş ücreti, 126,20 TL 4 katı ceza olmak üzre toplam 157,75 TL olduğu..." şeklinde görüş bildirmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından sunulan ihlalli geçiş görüntü ve belgelerinden, davalıya ait ... ve ... plakalı araçların davacı işletmesindeki otoyol ve gişelerden geçmiş olduğu sabittir. Davacı sistemlerinden geçişlere ilişkin ücretin tahsil edilmediği, davalı tarafından söz konusu ücretin yasal süre içerisinde ödendiğine ilişkin herhangi bir delil sunulmadığından, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporunda araçların geçiş tarihleri ile birlikte hangi aracın hangi tarihlerde olmak üzere toplamda kaç kez davacı işletmesindeki otoyollardan geçtiği tespit edilmiştir.

Açıklanan nedenlerle davalının ihlalli geçişler sabit olmasına karşın ücretin ödendiğine ilişkin bir kayıt sunulmaksızın icra müdürlüğü dosyasına yapılan itirazlar esasa etkili görülmemiş, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenmiş ve davacının icra takibinde talep edilen kadar alacağı sabit görülmüştür.

Buna göre davacının davasının kabulü ile alacağın likit ve hesaplanabilir olması, davalı/borçlunun itirazlarında haksız olduğunun anlaşılması karşısında icra inkar tazminatı koşulları oluşmadığı da anlaşılmakla davanın kabulüne, itirazın iptaline dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.