İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/602 K.2023/246

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 03/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle:

Davacı vekilinin 03/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davalı tarafa aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan.

21/06/2022 tarihli 1.495,17-TL tutarında fatura tutarında toplamda 1 adet fatura borcunun ödenmediğini, davalı tarafın müvekkili şirkete daha önceden ödeme yapmış olduğunu, asıl alacak tutarı olan 1.481,37-TL'nin 22/04/2022 tarihinde davalı borçluya zuhulen "gümrük geri ödeme-...-...

Yangın" açıklaması ile tüm tutarın iade edildiğini, Gümrük tarafından göndericinin ürün için belirtmiş olduğu 560 USD üzerinden vergilendirileceğinin iletildiğini, bu tutar üzerinden %20 gümrük vergisi oluşacağının bildirildiğini ve davalı tarafından kabul edildiğini, daha önce yapılmış olan ödemeden fazla tutar çıkar ise aradaki farkın ödemesinin talep edileceği, daha düşük çıkarsa aradaki fark iade edileceğinin bilgilendirildiğini, davalı yanın borcu olduğu bilgisi dahilinde olduğunu,

davalı tarafın cari hesapta yer alan yukarıdaki fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiğini belirterek davalı tarafça yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsilini, haksız itiraz için alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 04/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketçe icra takibine, takip konusu borcun tamamına, faize, vekalet ücretine, ferilerine ve ödeme emrine itiraz edildiğini, davacı tarafın takipte dayanak belge göstermediğini, takip talebinde borcun sebebi başlıklı 8 numaralı kısımda sadece fatura alacağı olarak belirtildiğini, takip talebinden sonra takip dayanağı olarak bir belgenin de sunulmadığını, müvekkilinin davacıya 1.481,37 TL fazla ödeme yaptığını, davacı müvekkilinin yaptığı ödemeyi fazla ödeme olarak kabul etmesine rağmen Bakırköy ...

İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile müvekkiline karşı icra takibi başlatıldığını, bu takibin asılsız olduğunu belirterek usule ilişkin itirazları nedeniyle reddini, davacının davasının ve taleplerinin müvekkili şirket yönünden reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava Hava Taşımacılığı sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağı için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davadır.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi... 03/03/2023 tarihli raporunda özetle; davacı tarafın 2022 yılı ticari defterlerinin açılış onaylarının yasal süresinde yapıldığını, 2022 yılı yevmiye defteri kapanış onaylarının süresi olduğunda henüz yapıldığı, ilgili yıl ticari defterlerinin sahibi lehine delil teşkil edebileceğini, davacı ve davalı taraf arasında 2022 yılında... AWB nolu...gönderili yurt dışı taşıma hizmeti olduğunu, davacı ...

A.Ş. tarafından davalı tarafa 24.03.2022 tarihli ... nolu 1.495,17 TL tutarlı fatura düzenlendiği, ...Gümrük Vergisi bedeli ve ...AWB nolu gönderi olduğunu, taraflar arasındaki mail yazışlarındaki gönderi numarası ve davalı tarafa gönderilen gümrük geri ödeme dekontu üzerindeki, ...nolu gönderi numarası ile aynı olduğu tespit edildiğini, davacı tarafından davalı tarafa 22.04.2022 tarihinde, 1.481,37 TL tutarında, ...nolu gönderi için Gümrük geri ödemesi yapıldığı tespit edildiğini, davacı D...

Tic. A.Ş.’nin 2022 yılı ticari defterlerinde yevmiye defterinin...nolu yevmiye maddesinde dava konusu olan 24.03.2022 tarihli ...nolu 1.495,17 TL tutarlı faturanın kayıtlı olduğunu ve davalı tarafa gümrük geri ödemesi olarak gönderilen 1.481,37 TL tutarın ise ... nolu yevmiye maddesinde kayıtlı olduğunu, davacı taraftan cari hesap ekstresi talep edildiği,

... bedeli olduğu için cari hesap ekstresi bulunmadığının ifade edildiğini, davacı tarafın 2022 yılı ticari defter kayıtlarında davalı tarafa ait cari hesap alacağı tespit edilmediğini, davacı tarafından davalı tarafa gönderilen ihtarnamenin olmadığını, davacı tarafın davalı taraftan 5,81 TL faiz alacağı talep edebileceğini, davacı ... Taşımacılık Tic.

A.Ş.’nin davalı taraftan 24.03.2022 tarihli ...nolu 1.495,17 TL tutarlı, ... gönderi nolu fatura alacağı olduğunu mütalaa etmiştir. Hazırlanan raporun yargısal denetime açık olduğu ve dosyadaki somut delillerle örtüştüğü değerlendirilerek hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, taraflar arasında 2022 yılında yurtdışı taşıma hizmeti ilişkisi bulunduğu, bu ilişki çerçevesinde davalı yanca ödenen bedellerden 1.481,37 TL lik kısım 22/04/2022 tarihinde gümrük geri ödemesi olarak davacı yanca iade edilmiş olup, bu ödemenin yanlış yapıldığının anlaşıldığı, taraflar arasındaki anlaşmanın fazla yapılan ödemenin iadesi, eksikyapılan ödemenin ise tahsili şeklinde şekillendiği, bu durumda davacının davalıdan icra takiine konu alacak tutarı kadar alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan davalının icra takibine yaptığı itiraz neticesinde alacağını tahsilde geciken davacının zarara uğradığı gözetilerek İİK67/2. Maddesi gözetilerek takibe konu alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmolunmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır