İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/668 K.2022/735

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 01/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle. Borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine alacaklısı ... T.A.Ş. tarafından ihtiyati haciz talepli dava ikame edildiğini ve teminat mektubu sunulduğunu, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı karar ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiğini, müvekkili şirketin ... 23.Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı Alacak Temlik Sözleşmesi ile ...

T.A.Ş.'nin borçludan olan alacağını ve dolayısıyla teminat mektubu risk yükümlülüğünü üstlendiğini, bu sebeple temlik sözleşmesi kapsamında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... D.İş sayılı dosyasına sunulan ... Bankası A.Ş. ...

Şubesi’nin 33.750,00 TL bedelli teminat mektubunun komisyon ödeme yükümlüsü de hem dolaylı olarak hem de doğrudan müvekkili şirket haline geldiğini, müvekkilinin temlik sözleşmesi uyarınca riski sona eren teminat mektuplarını temlik eden bankaya iadesi etmesi ve iade edene kadar da komisyon masraflarını karşılaması gerektiğinden, davaya konu teminat mektubunun hükümsüz olduğunu ispatlayarak, müvekkili işbu yükümlülüklerden kurtarmak için işbu davayı açtıklarını, teminat mektubu ile teminat altına alınan riskin sona erdiğini, ihtiyati haciz kararının verildiği ...

7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı dosyası, teminat mektubunun aslıyla birlikte imha edildiğini, teminat mektubunun iade şartları oluşmasına ve derkenar sunulmasına rağmen banka tarafından risk düşümü yapılmadığını, bu nedenlerle; .. 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... D.İş sayılı dosyasına sunulmuş olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin 33.750,00 TL bedelli teminat mektubunun hükümsüz kaldığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...D.İş sayılı dosyasına verilen banka teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitine ilişkindir.

Dava dışı borçlu ... Ltd. Şti. Aleyhine dava dışı alacaklısı ... T.A.Ş. tarafından ihtiyati haciz talepli dava ikame edildiği ve ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .... D.İş sayılı karar ile bu talebin kabul edildiği, dava dışı alacaklı ... T.A.Ş. tarafından bu dosyaya ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin 33.750,00 TL bedelli teminat mektubu sunulduğu, ihtiyati haciz kararının ... 14.İcra Müdürlüğünün .. Esas (eski... Esas) sayılı dosyası ile uygulandığı ve dosyanın kapandığı anlaşılmıştır.

Davacı şirket ... 23.Noterliği'nin .. tarihli .. yevmiye numaralı Alacak Temlik Sözleşmesi ile ... T.A.Ş.'nin borçludan olan alacağını teminat mektubu risk yükümlülüğünü üstlenmiştir.

Davacı tarafından davaya konu teminat mektubunun iadesi talebine karşılık ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin cevabi yazısında: " Mahkememizin ... D.İş sayılı dosyası ve içerisinde yer alan teminat mektubu aslı arşiv yönetmeliği gereğince arşiv saklama süresi dolduğundan imha edilmiştir. Dosya içerisindeki teminat mektubu aslı da dosya ile birlikte imha edildiğinden dolayı hükümsüz kaldığından herhangi bir hak ve alacağı kalmamıştır." şeklinde belirtilmiştir. Sonuç olarak, davaya konu teminat mektubunun iade şartlarının oluştuğu ve mahkemesi tarafından hükümsüz kaldığı yönünde tespit yapıldığı anlaşıldığından davacının davasının hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır