İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/754 K.2024/755

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 01/12/2022 tarihli dava dilekçesi ile, ...

Sigorta A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı, ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... ... sevk idaresindeki ... plakalı araç ile kazası neticesinde ... ... vefat ettiğini, müteveffa ... ...'ın vefatı etmesi sonrası davacı ... ... ... müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, belgelerin tamamının sigorta şirketine sunulduğunu, taleplerinin sürüncemede bırakıldığını, Arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre sürücü ... ... kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu,

şimdilik 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; davacıya 22.02.2013 tarihinde 5.125,25 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme neticesinde tarafların anlaşarak davacının ibraname imzaladığını, bununla beraber kaza tarihinden itibaren dava tarihine kadar hak düşürücü sürenin gerçekleştiğini, ibranemenin hükümsüzlüğü için 2 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, sigorta poliçe limiti olan 225.000,00 TL limiti dahilinde olması gerektiğini bu sebeplerle davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Trafik kazası sebebiyle vefat eden ... 'IN desteğinden yoksun kalınmış olmasıdan bahisle açılan destekten yoksun kalma tazminatı talepli davadır,

Mahkememizce görevlendirilen Aktüer bilirkişi ... 01.03.2024 tarihli son raporunda.

20.11.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalının %30 kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre ... ...'ın vefatı nedeniyle, ödeme tarihindeki verilere göre; davacı ... ... ...’nin destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının 15.402,53 TL olduğu, davalı tarafından yapılan 5.125,25 TLlik ödemenin davacının ödeme tarihindeki verilere göre belirlenen zararının oldukça altında kaldığı, davacının ... ... ...’nin destekten yoksun kalma sebebiyle bakiye maddi zararının 236.152,02 TL. olduğu, davacının bakiye maddi zararı davalının zorunlu trafik sigorta poliçesine istinaden sorumlu olduğu bakiye 219.874,75 TL'lik limiti aştığından;

davalının sorumluluğunun 219.874,75 TL'lik bakiye limit ile sınırlı olacağı, davalının 22.02.2013 ödeme tarihinden önce temerrüde düştüğünün belirlenemediğini mütalaa etmiştir.

Davacı vekili 26/12/2024 tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile sulh olunduğunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 27/12/2024 tarihli dilekçesi ile; dava konusu kaza nedeniyle davacıların maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı vekili adına, asıl alacak ve fer’ileriyle birlikte ödeme yapıldığını, İş bu ödemeyi almakla davacı vekili sözü geçen kazaya müteallik her türlü hak, dava ve alacaktan şirketimizin zimmetini tamamen, kesin olarak ibra etmiş, dava konusu olay nedeni ile müvekkil şirket aleyhine açılan davadan ve fazlaya ilişkin haklarından feragat ettiğini, yapılan bu ödeme neticesinde müvekkili şirketin başkaca sorumluluğu kalmadığını, icra dosyasına ilişkin takip yapılmayacağını, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir.

Davacının davasından feragat ettiği, feragatin yasanın aradığı koşulları taşıdığı görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır