İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/815 K.2023/159

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin dava dışı ... Ltd.

Şti.' de payı olduğunu, ... nün 20/12/2022 tarihli tescil işlemi iptal edilmesinin hukuken zorunlu olduğunu, dava dışı şirketin yetkilisi ... ... tarafından yapılan talep üzerine, şirketin 13/08/2021 tarihli genel kurul kararının tescili işlemi 6102 sayılı ticaret kanunun ilgili hükümlerine aykırı olduğunu, gerçekleştirilen tescil işleminin TK m. 34 hükmü uyarınca iptal edilmesi gerektiğini, zira tescil işleminin toplantı tarihinden yaklaşık 16 ay sonra gerçekleştirildiğini, ... nün 20/12/2022 tarihinde gerçekleştirdiği dava dışı şirketin sözleşme değişikliği tescil işlemini dava konusu ettiklerini,

bu tescil işleminin ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, tescile dayanak gösterilen genel kurul kararının karar alınması tarihinden yaklaşık 16 ay sonra tescile konu edildiğini, tescil işleminin iptal edilmesi gerektiğini, iptalini talep ettikleri tescil işlemine konu olan genel kurul kararı ile aynı kondua farklı yönde yeni tarihli bir genel kurul kararı bulunduğunu, esas sözleşmedeki hükmün amacının ortakların hepsinin menfaatinin korunması olduğunu, ortaklardan ...

Ticaret ve San. A.Ş. Temsilcisi ...' nun şirketi diğer ortakların menfaatine aykırı olacak şeklide yönettiklerini, diğer ortakların ortaklıktan doğan haklarını kullanmasını engellediklerini, bu nedenlerle öncelikle hukuka aykırı olarak gerçekleştirilen esas sözleşme değişikliği tescil işleminin uygulanması tedbiren durdurulması gerektiğini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan incelemede, aynı kararın iptaline ilişkin farklı kişilerce davalı aleyhinde açılmış davalar olduğu, ilk davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosyasında açıldığı, akabinde bir davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosyası olduğu ve en son mahkememizdeki bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

" düzenlemesi yer almaktadır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile fiili ve hukuki bağlantı içinde olduğu, mahkememiz dosyası ile aynı gün ancak daha önce açıldığı anlaşılmakla, dosyamızın anılan dosya ile birleştirilmesine, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır