İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/169 K.2023/550

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklısı olduğu ve fatura keserek mal sattığı ... Ltd. Şti.

Firmasından cari hesap alacağına mahsuben toplam değeri 2.500.000,00 TL olan 8 adet çeki alacağına karşılık aldığını ve borçlusu olduğu ... firmasına makbuz karşılığı teslim ettiğini, çeklerin ödeme günü geldiğinde alacaklı olan ... firması ile çeklerin bankadan alınmasını talep ettiklerini ve tarafların bu çeklerin yeni çekler ile takas edilmesi konusunda anlaştıklarını, davalı ... firmasının ...

Bankası ... şubesine talimat vererek çekleri takastan çektiğini ve çekleri kendi uhdesine aldığını, akabinde çeklerin arka yüzündeki kendi ciroları üzerine iptal kaşesini vurarak 06/10/2022 tarihinde ... kargo ... şubesine teslim edilerek kendilerine gönderildiğini, 10/10/2022 tarihinde çeklerin taraflarına kargıdan gelmesi beklenirken keşideci ... firmasının bakadan çekleri sordurduğunu öğrendiklerini, çeklerin kargodan çalğındığının tespit edilerek ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açarak ödeme yasağı aldıklarını, iptal kaşesinden sonra cirolanan çek silsilesinin aynı olduğunu, tüm ciroların davalıların olduğunu, davalıların kötü niyetli olarak iktisap ettiklerini, 11/10/2022 tarihiinde çeklerin arka yüzü ilgili bankalardan talep edildiği ve her çekin aynı şahıslarca ciro edildiği bilgisini aldıktan sonra savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, ... firması ile ticari ilişki sonrasında bu çeklerin verildiğini, tutarınca yeni çeklerle tasak edildiğini,

ancak bu çeklerin kendi taraflarına gelmeden kargo şirketine verildikten sonra kötüniyetli 3. Şahıslar tarafından çalınarak çeklerin rızaları dışında ellerinden çıkdığını, İİK 72. Maddeleri uyarınca davalılar tarafından icra takibine geçilmeden önce müvekkili şirketin telafisi imkansız zararlara uğramasından evvel icra takiplerinin durdurulması için tedbir talep ettiklerini ve aleylerine açılması muhtemel icra takiplerinin dava sonuna kadar teminatsız olarak veya mahkemenin uygun göreceği teminatla tedbir ile durdurulmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava dosyası mahkememizin 2022/... Esas sayılı dosyasından davalı ... yönünden tefrik edilerek yukarıda esası belirtilen dosyasına kayıtlanmıştır.

Davalı ...' ın açık kimlik ve adres bilgilerinin bulunamadığı, davacının da bildirmediği, bu nedenle tebligatın yapılamadığı, ilanen tebligat masraflarının davacı tarafça ihtar yapılmasına rağmen süresi içerisinde yatırılmadığı ve dosyanın ... yönünden işlemsiz bırakıldığından dosyanın HMK 150/1 maddesine göre yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı anlaşıldı.

6100 sayılı HMK'nın 15. maddesi'nin ilk fıkrasına göre "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir."

H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta re'sen karar verilerek kayıt kapatılır. Bu açıklama ışığında dosya incelendiğinde 14/03/2023 tarihindeki ara karar kapsamında işlemden kaldırılmıştır. Böylece HMK 150. Maddesi gereğince takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren14/06/2023 tarihine değin davanın yenilenmesi gerekirken yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır