İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/225 K.2024/49

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.10.2022 günü davacı ..., sevk ve idaresi altında bulunan mülkiyeti davacı ...'a ait ... plaka aracın dava dışı ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta Şirketi tarafından sigortalı ... plaka sayılı mülkiyeti dava dışı ... Şirketi unvanlı firmaya ait olan araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine başvurduğunu, ancak zararının karşılanmadığını belirterek, araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sebepsiz zenginleşmeye teşkil eden ödemelere ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, kusur zarar bedelinin kabulü anlamına gelmekle birlikte müvekkili tarafından ödeme yapılarak, tüm sorumluluğunun yerine getirildiğini, müvekkilinin hasar nedeniyle toplam 77.452,37 TL ödeme yaptığını, müvekkili sigorta şirketinin araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde tazminattan sorumlu olduğunu, aracın ağır hasar halinin olup olmadığının tespiti gerektiğini belirterek, müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde sorumluluğunun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; Maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.

Taraflara arasındaki uyuşmazlığın tespiti bakımından dosya Makine Mühendisi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle;"... Olayda dava dışı ...'ün 96100 oranında tam kusurlu olduğu, davacı ...'ın kusurunun bulunmadığı, Davacının bakiye değer kaybı tazminatı 13.937,46 TL olduğu, oluşan bu masraftan davalı ... Sigorta Şirketi unvanlı firmanın poliçesi kapsamında sorumluluğu bulunduğu

..." şeklinde görüş bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 18.10.2022 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle davalı sigorta nezdinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıya ait araçta 13.937,46 TL değer kaybı meydana geldiği, sigortalı sürücünün tam kusuru oranında meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğu, davacının davasını ıslah ederek dava değerini 13.937,46 TL yaptığı, davacının davasında haklı olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar verilerek bu değer üzerinden hüküm kurulduğu, davacının zararını sigortadan talep edebileceği, davacının sigortaya dava tarihinden önceki tarihte başvurduğunu ispatladığı değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır