İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/334 K.2023/590

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında 27/05/2019 tarihinde ...

Abonelik Sözleşmesi 27/05/2019 tarihinde kontrol sizde tarife kampanyası kuralları ve taahhütnamesi imzalandığı ve davalıya ... numaralı hat kullandırıldığı, davalının kullanmış olduğu hatta istinaden almış olduğu hizmete ilişkin olarak düzenlenen 15/08/2019, 16/07/2019, 16/09/2019 ve 16/12/2019 son ödeme tarihli toplam 307,54-TL tutarlı faturaları ödememesi üzerine ... nin 2020/... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalı borçlu takip konusu alacağa karşı, kötü niyetli olarak ve takibi durdurmak maksadıyla yasal süresinde itirazda bulunduğu ve takip durduğu,

söz konusu itirazlar haksız ve yasal dayanaklardan yoksun olduğundan yapılan bu itirazın iptali ile icra takibinin devamını talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

- ... nin 2020/... sayılı dosyası -Taraflarca bildirilen yerlerden celp edilen belge asılları ve huzurda alınan ıslak imzalı tutanaklar

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava: İtirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık, davacı şirketten alınmış olan telefon hattına ait 4 adet faturaya dayalı olarak davalının itirazının haksız olup olmadığı, alacak var ise bunun miktarı, faize hak kazanılıp kazanılmadığı, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanmıştır.

... Tüketici Mahkemesinin 16/03/2023 tarih, 2022/... E. - 2023/... K. Sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiş, yargılamaya mahkememizce devam olunmuştur.

Mahkememizce ... Sistemine müzekkere yazılarak, davacı yanın ... 2020/... sayılı takibinden vazgeçip geçmediği, dosyanın kapanıp kapanmadığı sorulmuş, cevabi yazıda; ... dosyasının 26/04/2023 tarihinde esas dosyaya geçmeden 7420 Sayılı Kanunun geçici 2. Maddesi kapsamında feragat olarak kapandığı bildirilmiştir.

Davacı vekili 25/09/2023 tarihli dilekçesi ile; huzurdaki dava devam ederken, müvekkili şirket tarafından 7420 Sayılı Kanunun geçici 2. Maddesi kapsamında feragat edildiğini, bu nedenle davanın kanuni düzenleme gereği konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden herhangi bir taleplerinin olmadığını, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılamaya konu icra takip dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiş, ... dosyasının 26/04/2023 tarihinde esas dosyaya geçmeden 7420 Sayılı Kanunun geçici 2. Maddesi kapsamında feragat olarak kapandığı görülmekle konusuz kalan davada HHMK 331. Maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır