İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/407 K.2025/535

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının 03/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Olay tarihi olan 21/09/2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracından duman çıktığını görmesi üzerine aracını güvenlik şeridine çekip dörtlüleri yakarak park haline geçtiğini, aracın durumuna bakmak için araçtan indiğinde sürücüsü ...olan ... plakalı araç arakasındaki iki aracın hızla geldiğini farkettiğini, kendisini can havli ile aracın içerisine attığını, ...'un sevk ve idaresindeki aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili ...'ın yaralandığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurludur.

Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş'nin sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle malul kaldığını, bu nedenlerle davalarının belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla.

500,00TL Sürekli iş göremezlik, 250,00 TL Geçici İş göremezlik, 250,00TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 1.000,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 04/08/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle. 21/09/2019 tarihinde sigortalı araç sürücüsü ...’un sevk ve idaresindeki ... Plakalı Sayılı araç “D100-12 Karayolunu Takiben ... İstikametinden ... ” istikametinde seyir halinde iken, Davacı sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ...

Plakalı sayılı aracın aniden yavaşlaması üzerine araç ile çarpışması sonucu işbu davaya konu kazanın meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından gerekli ödemeler yapıldığından işbu davanın reddi gerektiğin, söz konusu davada davacı tarafın asli kusuru olduğunu, bu durumun 21.09.2019 tarihli kaza tespit tutanağında sabit olduğunu, geçici iş göremezlik talebinin reddi gerektiğini, davacı tarafından geçici bakıcı ve tedavi giderleri talep edilmiş ise de geçici bakıcı ve tedavi giderleri teminat dışı olup 6111 sayılı kanun ile bu talepleri karşılama yükümlülüğü SGK’ ya aktarıldığını,

davacının olayda kusurlu olduğunun tespit edilmesi durumunda kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle; herhalde davanın müvekkili bakımından reddine, susur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilmesine, susurun ve hak sahiplerinin tespiti halinde, alanında uzman hazineye kayıtlı aktüer sıfatını haiz bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasına, bakıcı gideri talebinin reddine, tedavi giderlerinin reddine, kalıcı ve sürekli iş göremezlik talebinin reddine karar verilerek,

yargılama giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Trafik kazası nedeni ile sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminat talebine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK' nın 150. Maddesi uyarınca: "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir."

Davacı taraf 09/05/2025 tarihli duruşmaya katılmamış olup, davacının davayı takip etmemesi üzerine mahkememiz dosyası 09/05/2025 tarihinde HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinde "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" konusu düzenlenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir. Mahkemece bu hususta re'sen karar verilerek kayıt kapatılır. Bu açıklama ışığında dosya incelendiğinde HMK 150. Maddesi gereğince takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 08/09/2025 (adli tatil süreci de dahil olmak üzere) tarihine değin davanın yenilenmesi gerekirken yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır