İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/416 K.2025/905

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 07/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil tarafından 13.10.2022 tarihli ... fatura numaralı faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu yana ödeme emri gönderildiğini, müvekkilince başlatılan icra takibine müteakip davalı borçlu yanın müvekkili şirket hesabına 153.400,00-TL ödeme yaptığını, icra dosya borcundan bakiye kalan tutarları ödemediğini, bu nedenle taraflarınca icra takibi başlatıldığını, davalı yanca müvekkili şirkete 10 Kasım 2022 tarihinde fatura bedeli olan 153,400,00TL ödeme yapıldığını, davalı yanca yapılan ödeme icra takibinden sonra yapıldığını, takip konusu alacağı müvekkili şirket hesabına ödemiş olsa da dava konusu takibe ilişkin vekalet ücreti,

dosya masrafı ve faiz gibi bakiye tutarları ödemediğini belirterek davanın kabulünü, itiraza yapılan yapılan itirazın kısmen iptali ile,takibin icra vekalet ücreti,dosya masrafı, diğer masraflar,harçlar ve faiz yönünden devamına karar verilmesini, Likit alacağın en az % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan itirazın faiz ve ferileri yönünden iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir ... hazırladığı 11.03.2024 tarihli raporunda; Davacı ... San. Tic. Ltd. Şti .tarafından incelemeye sunulan 2022 yılına ait ticari defterlerin TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu görülmüştür. Davacı yan incelemeye gelmemiş ve sonrasında da defter ve belge de sunmamıştır. Davacı yanın incelenen Ticari defterlerine ve 10.11.2022 tarihli cari hesap ekstresine göre cari hesabın sıfır olduğu , buna göre Davacı tarafın bu tarihi itibariyle cari hesap olarak herhangi bir alacağının bulunmadığı,” şeklinde mütalaada bulunmuştur.

İtirazlar üzerine bilirkişi 16.09.2024 tarihli ek raporunda; "Davacı tarafın dilekçesinin talep ve sonuç kısmında bildirmiş olduğu alacak kalemlerinden faiz hesaplanması yapılmış olup Davacı yanın Fatura tarihinden Takip tarihine kadar 1.721,02.-TL faiz talep edebileceği,” şeklinde mütalaada bulunmuştur

İtirazlar üzerine bilirkişi 23.07.2025 tarihli ek raporunda; "Mahkemenin faiz, vekalet ücreti ve diğer giderlere karar vermesi durumunda hesaplanan toplam alacağın 37.785,79.-TL olabileceği,” şeklinde mütalaada bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle davacının takip tutarı kadar davalıdan alacaklı olduğu, davalı borçlunun borçlusu olduğu takibe haksız itirazda bulunduğu, asıl alacağı haricen ödediği anlaşılmakla takibin feriler yönünden devamı gerektiği değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmiş ve haksız itiraz neticesinde davacının alacağına geç kavuşacak olması sebebiyle uğradığı zararın tazmini amacıyla icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır