İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/418 K.2024/411

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekilinin 07/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davacılar ...Aş, ve - ... ile ....

Aş arasında dava dilekçesinin 1. Sayfasında belirtilen Tabloda bulanan elektrik satış sözleşmelerinin akdedildiğini, ilgili sözleşmeler uyarınca müvekkili şirketlere EPDK tarafından yayımlanan Elektrik tarife tablolarında belirtilen tarife üzerinden iskontolu olarak elektrik satışı yapılacağının davalı tarafından taahhüt edildiğini, müvekkili şirketlere gönderilen 12/10/2022 tarihli faturaları incelendiğinden EPDK tarafından yayımlanan Elektrik tarife tablolarında belirtilen tarife üzerinden iskontolu olarak birim fiyatları yansıtılmadan sözleşmelere aykırı olarak faturalandırma yapıldığının tespit edildiğini,

müvekkili şirketler tarafından temürrüde düşmemek için 24/10/2022 tarihinde faturaların ödenmiş olduğunu ve 31/10/2022 tarihinde davalının iletişim maili olarak internet sayfasında paylaşmış olduğu adreslere mail gönderilmek suretiyle faturalara itiraz edildiğini, itirazı kayıtla ilgili faturaların ödendiğinin müvekkili şirketlerce davalıya bildirilmiş olduğunu, 12/10/2022 tarihli faturalar incelendiğinde EPDK tarafından yayınlanan Elektrik tarife tablolarında belirtilen tutarlar üzerinde fiyatlama yapıldığının tespit edildiğini, bu durumun mevzuata ve sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini,

her iki tarafında basiretli tacir oldukları ve hür iradeleri ile sözleşmeyi imzaladıkları sözleşmelere uymakla mükellef olduğunu, ilgili sözleşmeler dikkate alındığında 12/10/2022 tarihli faturalar ile müvekkil ... Aş'den 40.055,77 TL, müvekkili ... AŞ den 106.545,50 TL fazla tahsilat yapıldığını, ...

2. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete ” müvekkili şirket ile tarafınız arasında tanzim edilmiş olan Elektrik satış Sözleşmesine aykırı davranmanız nedeniyle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik tespit edilen fazla tahsil tutarı 146.601,27 TL'nin ödenmesi, 2022 yılı 10. ayı ve devam edecek tüm aylar için EPDK tarafından yayımlanan/yayımlanacak Elektrik tarife tablolarında belirtilen tarife üzerinden sözleşmelerde belirtilen iskonto oranı uygulanması ihtarı hakkındadır. " konulu ihtarının çekildiğini, ancak ihtarnameye olumlu bir dönüşün davalı tarafça yapılmadığını, bu nedenlerle;

ön inceleme aşamasında, davalıya müzekkere yazılarak müvekkili şirketler ile tanzim edilmiş olan Elektrik satış Sözleşmelerinin istenmesini, müvekkili ...Tic. Aş. yönünden 50,00 TL nin 02.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, müvekkili ...

Yönünden 50,00 TL'nin 02.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderlerinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 01/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Elektrik piyasası koşulları, taraflar arasındaki sözleşmenin akdedilmesinden sonra hızla değiştiğini ve artan maliyetler karşısında elektrik fiyatları hızlı bir ivmeyle arttığını, hal böyleyken maliyetler, öngörülemez şekilde satış fiyatlarının çok üzerine çıktığını ve davacı ile anlaşılan şekilde sözleşmede yer alan sabit fiyat üzerinden elektrik tedariki sağlamanın imkansız hale geldiğini, tüm bunlara rağmen müvekkilinin, sözleşmeyi feshetme yoluna gitmediğini, iyi niyet çerçevesinde ve davacıları mağdur etmeme amaçlı olarak,

fiyatlama modeline ilişkin güncelleme yaptığını ve bu durumu 22.10.2021 tarihli yazısı ile davacılara ... adresine bildirildiğini, güncellenen fiyat modelinin kabul edilmemesi durumunda ise sözleşmede yer alan cezai şart maddesi uygulanmaksızın sözleşmenin feshedilebileceğinin belirtildiğini, davacı ödeme yapmaya devam etmiş, sözleşmenin feshedilmesi için herhangi bir aksiyon almadığını, davacı ile yeni bir fiyat belirlenmesinin sebebinin tüm elektrik piyasasında yaşanan öngörülemeyen sorunlar ve şirketlerinin tedarikçileri ile olan anlaşmalarının,

bu tedarikçiler tarafından sonlandırılması ve şirketlerinin maliyetlerinin yaklaşık 3 kat artması olduğunu, muhataba bu durumun izah edildiğini, sunulabilen en iyi fiyatın sunulduğunu, bu doğrultuda yeni bir fiyatta mutabık kalındığını, muhataba 01.11.2021 tarihi öncesinde yansıtılmış bir fiyat farkı da bulunmadığını, bu nedenlerle; haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Mali Müşavir ..., Nitelikli Hesap Uzmanı ...ve Elektrik Mühendisi... tarafından hazırlanan 06/03/2024 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacının taraflar arasında imzalanan satım sözleşmesinden kaynaklı yapılan fazla ödemelerin iadesi talebine ilişkindir.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen Mali Müşavir ..., Nitelikli Hesap Uzmanı ... ve Elektrik Mühendisi ... tarafından hazırlanan 06/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "... dava dosyası içeriğinde; taraflar arasındaki sözleşmede tedarikçi şirket tarafından yapılan değişiklikle ilgili,bu değişikliği tüketicinin de kabul ettiğine dair bir bilgi ve belge (imzalı belge, sözleşme vs.) bulunamadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı ...Tic San A.Ş. bakımından 4 adet faturadan kaynaklandığı, davacı ...

A.Ş. bakımından ise düzenlenen 13 adet faturadaki tutardan kaynaklandığı, teknik, mali ve nitelikli hesaplamalar yönüyle değerlendirmeler doğrultusunda; ...Tic San A.Ş.'ne düzenlenen 4 adet faturadaki tüketimler için davalı/tedarikçi şirket tarafından 185.517,20 — 146.370,24 =39.146,66 TL fazla ödeme alındığı, ...

A.Ş.ne düzenlenen 13 adet faturadaki tüketimler için davalı/tedarikçi şirket tarafından 494.638,50- 388.138,37= 106.545,13TL fazla ödeme alındığı, sayın Mahkeme tarafından. Davacı tarafın 02.11.2022 ile dava tarihi 07.07.2023 arasındaki reeskont faizi talebinin kabulü durumunda; ...San A.Ş.ye ait 4 adet faturadan kaynaklı olarak 39.146,66 TL fazla ödemenin faizinin 2.982,92 TL olarak hesaplandığı, reeskont faiziyle birlikte toplam tutarının 42.129,58 TL olarak ...

A.Ş.'ye düzenlenen 13 adet faturadan kaynaklı olarak 106.545,13TL fazla ödemenin reeskont faizinin 8.118,59 TL ve faiziyle birlikte toplam tutarının ise 114.663,72 TL olarak hesaplandığı,..." yönünde kanaat bildirilmiştir.

Taraflar arasında akdedilen elektrik satış sözleşmelerinde davacı şirkete EPDK tarafından yayımlanan tarife üzerinden iskontolu olarak elektrik satışı yapılacağının taahhüt edildiği, ancak tedarikçi şirket tarafından yapılan birim fiyat değişikliği ile ilgili davacı tarafın bilgilendirilmediği ve değişikliği kabul ettiğine dair bir belgenin bulunmadığı da dikkate alınarak; işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve davacının ıslah dilekçesi ile bağlı kalarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır