İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/481 K.2023/746

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Tekirdağ, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada, ... parsel ... nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmaz üzerine, 09/11/1990 tarihinde ... yevmiye numaralı işlme ile ipotek şerhi işlendiğini, ipotek borçlusu müvekkilin miras bırakanı ... olduğunu, ipotek alacaklasının ise dava dilekçesinde bildirdikleri ... olduğunu, iflas etmiş olan ... İnşaat şirketinin ihyasını talep ettiklerini, ... ilçesi, ... Mahallesi ... Ada ... Parsel ... nolu Bağ.

Bölüm sayılı taşınmazda bulunan ipoteğin kaldırılması işlemi ve gerektiğinde ipoteğin kaldırılması istemiyle açılacak davada taraf ehliyetinin sağlanabilmesi için, ... ' nde ... Sicil no. İle kayıtlı iken terkin sebebiyle kaydı kapatılan ...A.Ş. Nin ihyasına, ... Ticaret A.Ş.

Lehine tesis edilen İpotek şerhinin kaldırılması işlemlerinin yürütülmesi ve bu sebeple açılacak davada taraf teşkilinin sağlanması ile hükmün infazının temini işlemleriyle sınırlı olmak kaydı ile tasfiye memuru atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... nün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla; yargılama giderleri ve vekalet ücretine hüküm edilmemesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde yanlış şirketin vergi numarasını girmesi nedeniyle dava dışı Tasfiye Halinde ...Sanayi Anonim Şirketi'nin tasfiye memuruna tebligat yapılmıştır.

... Anonim Şirketi tasfiye memuru ... vekili 06/10/2023 tarihli dilekçesinde özetle; ihyası istenen ... iken hatalı olarak müvekkilinin tasfiye memuru olduğu ... Anonim Şirketi'nin ihyası istenen şirket olarak dosyaya kaydı yapıldığını, müvekkili ...'ın, ... Vergi Numaralı, ... Mahallesi ... Sokak No. ... /İstanbul mukim, ...

Anonim Şirketi'nin tasfiye memuru olmuş ve işbu şirketin bütün aktifi ve pasifi ile tasfiyesini gerçekleştirdiğini, taraflarınca yapılan mersis sorgusunda İpotek Şerhini işleten ...'nin ... Vergi Dairesine Kayıtlı Ve ... Vergi No ... mersis no'lu şirket olduğu görüldüğünü, davacı taraf işbu dosyada ihyası istenen şirket olarak müvekkilinin tasfiyesini gerçekleştirdiği ... Vergi Dairesine Kayıtlı ve ... Vergi No, ... Mersis No'lu ...

Sanayi Anonim Şirketi'ni gösterdiklerini tapu Kütüğünde müvekkilinin tasfiye memuru olduğu ... Anonim Şirketi'nin vergi numarası yazsa da maddi anlamda İpotek Alacaklısı ...

İnşaat Ve Ticaret Anaonim Şirketi olduğunu, hatalı olarak taraflarına yöneltilen husumet iddiası mesnetsiz olduğunu beyanla, davacı tarafın haksız davasının kendileri yönünden reddine, HMK 124/4 uyarınca dava açılmasına sebep olan taraf olmadığından mütevellit yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin sunduğu dilekçe ile, sehven ...Sanayi Anonim Şirketi'nin vergi numarası girildiğini beyanla HMK'nın 124. Maddesi gereğince taraf düzeltmesini talep etmiştir.

Davacının talebi üzerine, maddi bir yanılgıya dayandığı anlaşılan hatalı taraf düzeltilmiş ve davacının dava dilekçesinde yanlış şirketin sicil numarasını yazması nedeniyle ...nden yanlış şirket ve tasfiye memuru bilgileri geldiğinden, ... sicil nolu tasfiye halinde ... Anonim Şirketinin tasfiye memuru olduğu anlaşılan ...' ın HMK 124/3 md. uyarınca UYAP tan ve dosyadan çıkarılarak taraf değişikliği yapılmasına, yerine ... nde kayıtlı ... sicil nolu ...nin eklenmesine karar verilmiştir.

...'nin ticaret sicil kaydı alındığında, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2002/... Esas dosyasında iflasına karar verildiği ve ... İflas Müdürlüğünün 2007... İflas dosyasında tasfiyesinin devam ettiği, henüz tüzel kişiliğinin sürdüğü ve terkin edilmediği anlaşılmıştır.

Davacı vekili duruşmada; "yanlış vergi numarası nedeni ile şirketin ihyası davası açılmıştır. Bu nedenle dava konusuzdur. HMK 331. Maddesi uyarınca karar verilmesini, Kusurlu olmadığımızdan aleyhimize vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ederiz." şeklinde beyanda bulunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İhyası istenen ...'nin ... İflas Müdürlüğünün 2007/... İflas dosyasında tasfiyesinin devam ettiği ve henüz terkin edilmediği, tüzel kişiliğinin sürdüğü anlaşılmakla, davacının ihya talebi yerinde olmadığından reddine ve yeterli araştırma yapmadan dava açtığından yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır