İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/549 K.2023/558

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 12/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten denizyolu ile uluslararası yük taşımacılığından kaynaklanan navlun, sair hizmet ve ceza bedelleri olarak bakiye 12.228,68-USD alacaklı olduğunu, davacı müvekkili şirketin bu yabancı para alacağının 3095 sayılı Kanunun m.4/a hükmüne göre işleyecek faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının tahsili istemiyle, .... İcra Müd.'nün 2022/...

E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket hakkında 02.03.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin ödeme emri tebliği işleminin usulsüzlüğü ile tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine yönelik şikayeti üzerine ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 18.04.2023 tarih ve 2023/... E., 2023/... K. sayılı ilamıyla kesinleşen ....İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16.02.2023 tarih ve 2022/... E., 2023/...

K. sayılı hükmü gereğince kanuni süresinde kabul edilen borca itirazı sebebiyle takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davalı borçlu şirketin icra takibine konu borca yönelik itirazı haksız ve kötüniyetli olup, takibe vaki itirazının iptali ile icra takibinin aynı koşullarla devamına ve davalı borçlu şirketin takibe konu borcun %20'sinden az olmamak icra inkâr tazminatına hüküm edilmesini, müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E. sayılı takibine konu 12.228,68-USD alacağını teminen, davalı borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, davalı borçlunun .... İcra Müd.'nün 2022/... E. sayılı icra takibine vaki itirazının iptali ile icra takibinin aynı koşullarla devamına, Yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir" şeklindedir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; dava konusu uyuşmazlığın, deniz taşımacılığı sırasında meydana geldiğinden 6102 sayılı yasanın 5/2-3 maddesine göre Deniz İhtisas Mahkemesinin bakmakla görevli olduğu, H.M.K.'nın 1.maddesine göre, ''göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu anılan kanunun 114/c maddesinde görev konusunun dava şartı olarak gösterildiği, dava şartının her aşamada res'en gözetilmesi gerektiği, davaya bakmaya Deniz İhtisas Mahkemesi görevli olduğu anlaşıldığından, mahkememize sehven tevzi edilen dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne (Deniz İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) tevzi edilmek üzere gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır