İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/591 K.2023/843

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 29/09/2023 tarihli dava dilekçesi özetle. Müvekkilinin ... marka, ... tipli, 2003 model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinesini (Paletli Delici), ... marka, 2012 model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinesini (...

Makinası), 29.08.2023 tarih ve ... seri nolu ve 31.08.2023 tarih ve ... seri nolu faturalar ile davalıdan satın aldığını, söz konusu iş makinelerinin anahtarları ve kendileri müvekkilinin nezdinde olup makinelerın müvekkiline ait olduğunu, ancak bu iş makinesinin halen ... na kayıtlı olmadığı (Plakasız olduğu) için trafik polisi tarafından trafikten men edilme tehlikesi ile karşı karşıya olduğundan ihtiyaç duyulan yerlere nakledilemediğini, bu nedenle müvekkilinin oldukça büyük mağduriyetler yaşadığını, iş makineleri halihazırda "...

Mah. ... Cad. No: ... / İSTANBUL ve ... Mah. ... Sok.

No: ... / İSTANBUL" adreslerinde bulunduğunu, müvekkilinin bu iş makinalarının Karayolları Trafik Kanunu'nun 36. Maddesi uyarınca kayıtlı bulunduğu ... na tescili yapılarak plakası çıkarılmak zorunda olduğunu, bu iş makinelerinin ... 'ya kaydı için başvurulduğunda, iş makineleri daha önce hiç kaydedilmediği için ... 'un çıkardığı "İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar" Genelgesi'nin 9/4 maddesi gereğince mahkemeden sahipliğe dair karar getirilmesi istendiğini belirterek, ... marka, ... tipli, 2003 model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu, ... marka, 2012 model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinelerinin müvekkili ...

LTD. ŞTİ.'ye ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 05/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... marka, ... tipli, 2003 model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu, ... marka, 2012 model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinelerinin ... ... LTD. ŞTİ.'ye anahtarları ile teslim edildiğini, bu makinelerin mülkiyetinin kendisinde olduğunu belirterek, dava konusu iş makinelerinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunu olması nedeniyle davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, dava konusu iş makinalarının mülkiyetinin tespitine ilişkindir.

Davaya son veren taraf işlemi olan kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir (HMK 308/1). Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur (HMK 308/2). Kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309/2). Kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310/1). Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise, yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir (HMK 312/1).

Her ne kadar mahkememizce 18/01/2024 günü ne duruşma günü verilmiş ise de; davalının kabul beyanı içeren cevap dilekçesi ve davacının duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesi talepli dilekçesi de dikkate alındığında davalının kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır