İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/639 K.2024/355

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 23/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2021/...

Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takip yokuyla icra takibi başlatıldığını, kambiyo senetlerine özgü takibe dayanak çekin üzerindeki müvekkili şirkete atfen atılan imzanın müvekkil şirkete ait olmadığını, başlatılan icra tekibine dayanak 110,000,00 TL miktarlı 28.08.2021 keşide tarihli çekin üzerindeki imzanın müvekkil şirkete ait olmadığı itibari ile telafisi güç ve İmkansız zararların doğmasını engellemek amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2021/...

Esas sayılı dosyasının müvekkli ... Ltd. Ltd. Şti.

Yönünden işbu ikame ettiğimiz menfi tespit davası sonuna kadar takdiren teminatsız olarak durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalı şirketin müvekkili şirket aleyhine gerçeğe ve hukuka aykırı, haksız ve kötüniyelli bir şekilde icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin borçlu bulunmadığının tespiti ile davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 24/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle. Davacı şirketin müvekkili şirkete keşideci ... Ltd Şti. tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesi’nin İBAN ... nolu hesabından keşide edilen 0145187 seri nolu, 28.08.2021 tarihli, 110.000.-TL. bedelli çeki imzalayarak verdiğini, müvekkilininde dava konusu çeki muhatap bankaya ibraz ettiğini ancak karşılığı ödenmediği için .... İcra Dairesi Müdürlüğü 2021/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, davacı şirket tarafından borç ödenmeyince haciz ve muhafaza işlemleri yapılması üzerine iş budava açıldığını, davacı şirket tarafından keşidecisi ... Ltd Şti. tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... /İstanbul Şubesi’nin İBAN ... nolu hesabından keşide edilen 0145186 seri nolu, 28.07.2021 tarihli, 110.000.-TL. bedelli çeki de ciro ederek müvekkiline verdiğini keşideci çek bedelini ödemeyince bu çekte ...

İcra Dairesi Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, dava konusu edilen çekteki imza davacı şirket tarafından ciro edilerek müvekkili şirkete verildiğini, davacı şirketi imzaya itiraz etmiş ise de çekteki imza davacı şirket temsilcisine ait olduğunu beyanla; .... İcra Dairesi Müdürlüğü 2021/...

Esas sayılı dosyası ile takibe konulan çekteki imza davacı şirkete ait olduğunu ve davanın reddi ile % 20'den az olmayacak şekilde tazminata hükmedilmesi ile yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

- .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - Grafoloji Uzmanı Bilirkişiler ... , ... ve ... tarafından hazırlanan 30/07/2024 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas Sayılı dosyasına dayanak çek sebebi ile menfi tespit talebine ilişkindir.

... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı alacaklı ... tarafından davacı ve dava dışı borçlular aleyhine toplam 122.090,19TL asıl alacak üzerinden Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile icra takibi başlatıldığı, takibe dayanak kambiyo senedinin 110.000,00TL bedelli 1 adet çek olduğu anlaşılmıştır.

Davacı, dava konusu kıymetli evrak üzerinde yer alan imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiğinden, bunun tespiti için mahkememiz huzurunda davacı şirket yetkilisinin imza örnekleri alınmış, bunun yanında ilgili banka ve kamu kuruluşlarından getirtilen imza örnekleri ile birlikte dava konusu çekteki imzanın kendisine ait olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen Grafoloji Uzmanı Bilirkişiler ... , ... ve ... tarafından hazırlanan 30/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Dosya içerisinde yer alan inceleme konusu 28.08.2021 keşide tarihli, 110.000 TL bedelli çek arka yüzde bulunan münker 3.ciranta imzası ile.

Davacı şirket yetkilisi ... ”a ait medarı tatbik örnek imzaların uluslararası kabul görmüş adli belge inceleme kriterleri bakımından benzer yapı ve görünümde olduğunun tespit edildiği, çek arka yüzde bulunan münker 3.ciranta imzasının davacı şirket yetkilisi ... 'ın eli ürünü olduğu..."yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır