İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/644 K.2023/817

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinin...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... mersis numarasında ve... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, davacı ... Çimento' nun 8.959.490.647 adet hissesinni 1.443.913.742 adedine sahit olduğunu ve pay sahipliği oranının %16.12 olduğunu, ...

Çimentonun diğer hissedarları ve hissedarlık yapısı ...' ın %19,94, ...' ın %16,12, ...' nin %23,97, ...' nin %8,92, ... %18,85, ...%2,08,... %3,28,.%3,28 ... %3,57, ... %0, hissedarlardan ...,... ve...' den oluşan yönetim kurulu üyeleri tarafından yönetildiğini, diğer hissedarlardan ..., ...ve ...' de eş anne kız çocuğu ve kız kardeşleri olduğunu, ... Çimentonun tek faaliyeti ve tek malvarılğının ...Anonim Şirketinin hisse sahipliğinin olduğunu, ...

Çimento davalı ortaklığın yegane amaç ve konusunu oluşturduğunu, şirketin 2022 mali yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının gündem maddeleri ile 24/05/2023 tarihinde yapılacağı ve 2022 mali yılı bilanço ve kar zarar cetveli ile yönetim kurulu kumlu faaliyet raporunun 08/05/2023 tarihinden itibaren pay sapilerine sunulacağı daveti yapıldığını, genel kurul toplantısında gündem maddeleri bakımından pay sahibine sunulan bilgi ve belgelerin ...

Çimento' ya ait olduğunu, şirketin yegane işi, tek malvarlığı ve bağlı oraklığı olan ... Çimento' ya ait yöntemi kurulu faaliyet raporu bilanço kar ve zaar hesapları bağmısız denetim raporu ile bağlılık raporu pay sapilrenini incelemesine sunulmadığın, bilgi alma hakkının kapsamında şirketin bağlı şirketlerle olan ilişkileri tüzel ve gerçek kişilerle olan tüm işlemleri ve iş ilişkiliri de girmekte olduğundan pay sahibi ... ve %100 iştiraki bağlı oraklığı ...

Çimento' nun finansallarının ve raporlarının sunulmasını talep ettiğini ancak bu talebi haksız ve kanuna aykırı olarka reddedildiğini, talep üzerine toplantının ertelendiğini, bilgi alma ve inceleme için Beyoğlu ...Noterliğinden ihtarname keşide ettiğini, bilgi alma ve inceleme taleplerinin red edildiğini, 2022 mali yılına ilişkin pay sahiplerinin incelemesine sunulan raporlar ve finansallar eksik olduğunu, incelemeye sunulan yönetim kurulu faaliyet raporu ile bilanço, kar ve zarar hesapları ise şirketin faaliyetleri ve finansal durumunu doğru, eksiksiz, dolambaçsız, gerçeğe uygun ve dürüst bir şekilde yansıtmadığını,

davalı şirkette ekonomik ve yasal anlamda asimetrik bilgi sorunu bulunduğunu ve yönetim kurulu eliyle yaratılan bu sorun davacı pay sahibinin bilgiye yönelik meşru menfaatini ihlal ettiğini, davalı şirketin tek malvarlığı hakkında hiçbir bilgi verilmeden gerçekleştirilen genel kurul toplantısı ve alınan kararlar ile davalı şirket dürüstlük kurallarına aykırı olarak çoğunluğun hâkimiyetine tabi olur iken azlık hakları ihlal edildiğini, 26.07.2023 tarihli genel kurulun 3 no.lu gündem maddesi doğrultusunda müvekkilinin özel denetçi atanması talebinin usule aykırı olarak reddedildiğini, bu nedenlerle davanın kabulünü,

davalı ...’nin 26.07.2023 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağı'na eklenen özel denetçi atanması talebinde yazılı olarak sunulan belirli olaylar ve sorular, Genel Kurulun 2 no.lu gündem maddesi altında yönetim kuruluna yöneltilen sorular ile Beyoğlu ...Noterliği'nin 18.07.2023 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yöneltilen sorular, hakim ve bağlı şirketin mali yapısı ve borca batıklık durumlarına ilişkin özel denetim yapılmasını, TTK’nın 438 vd. maddeleri gereğince TTK’nın 400 ve 440. maddelerinde belirlenen kriterlere uygun, daha önce ... ile ...

Çimento Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nde denetim yahut danışmanlık görevi üstlenmemiş, bağımsız uzman özel denetçi(ler) atanmasını,atanacak bağımsız uzman özel denetçi(ler) tarafından hakim şirket ve bağlı şirket defter, kayıt, yazışma, bilgi ve tüm belgelerinin incelenmesi suretiyle ayrıntılı rapor düzenlemesine incelenmesi suretiyle ayrıntılı rapor düzenlemesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 24/11/2023 tarihli dilekçesi ile; Davacı müvekkili ... adına olan davayı HMK 123. Maddesi uyarınca geri aldıklarını beyanla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 24/11/2023 tarihli dilekçesi ile; Davacının davasını geri alınmasına ilişkin talebine muvafakat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili 08/12/2023 tarihli dilekçesi ile; 24/11/2023 tarihli dilekçelerinde davanın geri alınmasını kabul ettiklerine ilişkin beyanlarına ek olarak vekalet ücreti, yargılama giderleri, harç, sair masrafların müvekkili davalı ... Şirketine yükletilmesini talep etmiştir.

HMK'nın 123. Maddesinde belirtildiği gibi, davanın geri alınmasına davalı taraf muvafakat ettiğinden davanın açılmamış sayılmasına, davalı vekilinin talebi dikkate alınarak yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar vermek gerektiği anlaşıldığından, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır