İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/656 K.2024/21

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 30/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ...'a ait olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında 11/11/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sigortalısının %100 kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, hasarın bedelinin KDV dahil 73.495,82 TL olarak tespit edildiğini belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına 41.000,00TL olduğunu, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının sigorta şirketine başvuru şartı sağlamadığını, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin poliçe kapsamındaki sorumluluğunun müşterek ve müteselsil olmakla birlikte en fazla poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili tarafından maddi hasar bedelinin ödendiğinden, davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcunun kalmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, meydana gelen maddi hasarlı kaza nedeniyle davacının aracında oluşan hasarın tazminine ilişkindir.

Davalı yan cevap dilekçesi ile yetki ilk itirazında bulunmuş, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan etmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde; Her ne kadar Mahkememizde dava açılmış ise de; davalı şirket adresinin ... Mah. ... sok. .../... olduğu, davacının yerleşim yerinin Nusaybin/Mardin olduğu, kazanın ... ...'de gerçekleştiği anlaşılmıtır.

Seçimlik yetkinin bulunduğu hallerde davacı seçim hakknı kullanarak yetkili mahkemelerden birinde davasını açabilir. Ancak seçimlik yetki bulunduğu hallerde davacının davasını seçim hakkını aşarak kullanması halinde seçim yetkisi davalı borçluya geçer. Somut olayda davalı tarafça yetkili olarak seçilen mahkemenin genel yetkili mahkeme olduğu açık olduğundan mahkememizin yetkisizliğine dair ilk itirazın kabulü ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır