İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/667 K.2024/127

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 02/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi , kendisine borçlusu olan ...tarafından keşide edilerek verilen, keşidecisinin ... olan, ...Atakum/Samsun Şubesine ait ... no.lu ,...çek seri no.lu 30.11.2023 vadeli, 73.810,00 TL meblağı çekin meşru hamili ve zilyedi olduğunu, davacı müvekkilin dava konusu çeki keşideciye sattığını mal karşılığında almış olduğunu, 03.08.2023 tarih ve ... no.lu ve 73.810.00 TL meblağlı fatura ile sabit olduğunu, çekin zayi olduğunu ve tüm aramalara rağmen bir daha bulunamadığı bu sebeple talep konusu çeke ilişkin ödeme yasağına karar verilmesini ,müvekkili şirketin zilyedliğinde iken kaybolması sebebiyle zayiinden dolayı iptalini ve çekin bedelinin meşru hamil olan müvekkine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile müzekkereye ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır