İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/669 K.2024/128

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 10/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin emrine düzenlenen ve müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu keşidecisinin ...

A.Ş olan Türkiye ...Bankasının A.Ş Levent Sanayi Şubesi/İstanbul Şubesi'nin 42.268,50TL bedelli, Keşide yeri İstanbul, Keşide tarihi 10/11/2023 olan, ... nolu çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun müvekkili tarafından fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından keşideci şirkete ve muhatap bankaya gerekli bilgilendirmede bulunulduğunu, ancak çeki eline geçirenin 3. Kişilerin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, telafisi imkansız zararların doğurabileceğini,

müvekkilinin telafisi güç ve imkansız zararlara uğramasının önüne geçmek ve 3.Kişiler tarafındanda çekin tahsilinin önlenmesi bakımından dava konusu çekin, 3.kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, bu nedenlerle; davanın kabulüne karar verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile müzekkereye ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır