İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/716 K.2025/369

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 27/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına borçlu ... aleyhine ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından süresinde itiraz dilekçesi sunulduğunu ve takibe itiraz edildiğini, arabuluculukta anlaşılamadığını belirterek borçlunun ...

İcra Müdürlüğü 2022/... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan %30,00 yıllık (ve değişen oranlarda) 6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına işbu gecikme faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamını, kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini, mahkeme masrafı ile ücret-i vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 27.11.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davanın yapılan borca itiraza ilişkin itirazın iptali davası olduğu ve itirazın iptali süresini geçiren alacaklının davasının reddinin gerektiğini, müvekkili adına akdedilmiş olan Abonelik/Müşteri No:... 'lu sözleşmesinden müvekkilinin haberi dahi olmadığını, bahsi geçen sözleşmenin müvekkili tarafından yapılan bir sözleşme olmadığını, söz konusu sözleşme incelendiğinde müvekkili tarafından doldurulan, beyan edilen yahut imzalanan bir sözleşmenin olmadığını,

müvekkilinin haberi olmadan nasıl düzenlendiği şaibeli olan abonelik sözleşmesinin alacağa dayanak yapılması ve bu sözleşmeye dayalı faturaların tahakkuk ettirilmesinin kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, davaya konu alacak konusu abonelik sözleşmesi ve buna bağlı faturalara bağlı bir borcun olmayışı ile icra takibinin iptali ile haksız davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, ... 2022/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı ile akdolunan sözleşmede bulunan imzanın davalıya ait olup olmadığı, davalının elektrik kullanımı sebebiyle takibe konu fatura sebebiyle davacı yana borçlu bulunup bulunmadığı hususlarında toplanmaktadır.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... 2022/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Adli Tıp Uzmanları bilirkişiler Prof. Dr. ..., Dr.Öğr.Gör. ..., Prof. Dr. ... hazırladıkları 08.04.2025 tarihli bilirkişi raporunda. İnceleme konusu a) 27.01.2020 Tarih, ... Hesap Numaralı, b) 22.01.2020 Tarih, ... Hesap Numaralı, c) 04.04.2018 Tarih, ... Sayılı, d) 27.03.2015 tarihli ..., e) 01.03.2019 Tarih, ... Hesap Numaralı, f) 11.11.2019 Tarih, ...

Hesap Numaralı elektrik sözleşmelerde ... (...) isim yazısı ve adına atılı imza örnekleri ile ... (...) mukayese yazı ve imza örnekleri arasında (Resim 1, 2) da karşılaştırma yapılmıştır.

İmza incelemesinde, imza eğim ve ölçüsü, başlangıç ve bitiriliş çizgi hareketleri, harf ve grama yapılanmasının iç gövde büklümlerinin şekil ve biçimlendirilişi ile bağlantı ve orantıları, aralıklar, baskı derecesi ve işleklik gibi unsurları bakımından yapılan karşılaştırmada; a) 27.01.2020 Tarih, ... Hesap Numaralı sözleşmedeki imzaların ... (...)’ın eli ürünü olmadığı, ) 22.01.2020 Tarih, ...

Hesap Numaralı sözleşmedeki imzaların ... (...)’ın eli ürünü olmadığı, c) 04.04.2018 Tarih, ... Sayılı, Numaralı sözleşmedeki imzaların ... (...)’ın eli ürünü olduğu, d) 27.03.2015 tarihli ... Numaralı sözleşmedeki imzaların ... (...)’ın eli ürünü olduğu, ) 01.03.2019 Tarih, ... Hesap Numaralı sözleşmedeki imzaların ... (...)’ın eli ürünü olmadığı,f) 11.11.2019 Tarih, ... Hesap Numaralı sözleşmedeki imzaların ... (...)’ın eli ürünü olmadığı mütalaa edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, davacı elektrik dağıtım şirketinin davalı ile akdettiğini beyan ettiği sözleşme gereğince kestiği elektrik faturasının davalı yanca ödenmemesi sebebiyle takip başlattığı, davalı borçlunun yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın iptali ile takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiği görülmekle; davalı yan sözleşmedeki imzanın kendi eli ürünü olmadığını beyan etmiş olmakla mahkememizce sözleşmeler için mza incelmesi yapılmış ,alanında uzman grafolog bilirkişiden alınan rapor ile sözleşmedeki imzanın davalı eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davacının alacağını dayandırdığı faturanın dayanağı sözleşmenin davalı ile akdedilmediği değerlendirilerek davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır