İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/760 K.2024/253

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 14/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilin uhdesinde bulunan ... Bankası A.Ş. ... /İstanbul şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti. (Mersis No: ... -IBAN No: ... ) Olan 31.05.2019 keşide tarihli, 25.000,00 TL tutarlı çekin kayıp olduğunu, müvekkili çeki kayıp ettiğinden tahsilatı yapamadığından dolayı mağdur olduğunu beyanla; davanın kabulü ile zayi sebebiyle iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde usulüne uygun tüm ilanlar yapılmış, gazete suretleri dosya arasına alınmıştır.

Mahkememizce çekin ibraz edilip edilmediği hususunda ... Bankası A.Ş. ... Şubesine yazılan müzekkereye 21/12/2023 tarihinde yanıt verilmiş olup, cevabi yanıtta dava konusu çekin 10/06/2019 tarihinde ... tarafından çekin bankaya ibraz edildiği bildirilmiştir.

26/03/2024 tarihli celsede davacı vekiline çeki elinde bulunduran şahıs veya şahıslara karşı TTK 758/1 gereği çek istirdadı davası açmak üzere süre verilmiştir.

TTK. sistematiği ve Yargıtay 11. H.D.'sinin yerleşik uygulamasına göre; yapılan yargılama sırasında çek/bono hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek/bono hamiline karşı istirdat davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek/bono iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davası açılmaması halinde ise davanın reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.

Yukarıda açıklandığı üzere, dava konusu çek bakımından davacı tarafından verilen sürede istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır