İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/766 K.2025/763

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 19/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: ...

SİGORTA A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın 02.08.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada sigortalınız ... plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı araç sürücüsü trafik kurallarına riayet etmiş ve kusurlu davranmamış olup,

sigortalınız ... plakalı araç sürücüsü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Kanunu Yönetmeliğinin ilgili maddelerine aykırı hareket etmesinden dolayı asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 26.10.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi taleplerinin zımni olarak reddettiğini belirterek davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin 17.01.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve 07/04/2023-2024 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL'dir.

Müvekkili şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının davayı ikame etmeden önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, tek taraflı olarak hazırlanmış ekspertiz raporundaki kalemler fahiş olduğunu davacı tarafça fatura ibraz edilmediğinden kdv talebi haksız olmakla, reddi gerektiğini belirterek davanın usulden reddini, davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.

Davacı vekili 24/10/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle;müvekkiline ait ... plakalı araçta 02/08/2023 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı gerçekleşen zararın tazminine konu talep ettikleri, araç onarım bedeline mahsuben talep ettiği 10,00-TL alacağı sigorta şirketinin daha önceden hiç ödeme yapmamış olması ve kaza tarihi itibariyle sorumlu olduğu teminat limiti göz önüne alınarak 27.331,84-TL artırarak 27.341,84-TL, (Davalı sigorta şirketi sigortalı araç sürücüsünün %50 kusur oranı doğrultusunda, araç değer kaybına mahsuben talep ettiği 10,00-TL alacağı,

sigorta şirketinin daha önceden hiç ödeme yapmamış olması ve kaza tarihi itibariyle sorumlu olduğu teminat limiti göz önüne alınarak 3.365,00-TL artırarak 3.375,00-TL, (Davalı sigorta şirketi sigortalı araç sürücüsünün %50 kusur oranı doğrultusunda), Genel toplamda 30.696,84-TL arttırarak 30.716,84-TL maddi zararın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, trafik kazası sebebiyle araç onarım bedeli ve değer kaybı tazminatı talepli davadır.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul . İcra Müdürlüğü'nün Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce seçilen trafik bilirkişisi ... 02/04/2025 tarihli raporunda, Davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ..., şerit ihlali yaparak 2918 sayılı K.T.K.nu 46/a, 56/a-1 ve sürücülere ait asli kusurların açıklandığı 84/g “şeride tecavüz etme” kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda yüzde elli oranında kusurlu olduğu, davalı ... plakalı araç sürücüsü ... şerit ihlali yaparak 2918 sayılı K.T.K. nu 46/a, 56/a-1 ve sürücülere ait asli kusurların açıklandığı 84/g “şeride tecavüz etme” kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda yüzde elli oranında kusurlu olduğu” şeklinde mütalaada bulunmuştur.

Mahkememizce seçilen makine mühendisi bilirkişi ... 01/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda. "Kaza raporu, hasar ekspertiz raporu ve hasar resimleri incelendiğinde aracın hasarlanan kısımlarının kazanın oluş şekliyle uyumlu olduğu ve kaza sonucu aracın değer kaybına yol açacak parçaların Sol Arka Kapı, Sol Arka Çamurluk, Sol Marşbiyel, Arka Tampon ve Sol Kapı kasası olduğu tespit edilmektedir. Ana parçaların değiştirilmediği , onarılarak boyandığı tespit edilmektedir.

Yedek parça tutarları www. ... .com.tr üzerinden ekspertiz tarihine en yakın olacak tarihi itibariyle kontrol edilmiş olup yedek parça tutarlarının kadri marufunda olduğu sonucu ve kanaatine varılmıştır. Örnek ;...rulmanının ilgili sitede fiyatı KDV ‘siz fiyatı 2.048,64 TL olarak gözükmekte ve ekspertiz raporundaki fiyatla aynı olduğu tespit edilmektedir. Değer kaybıyla ilgili olarak.

Davaya söz konusu aracın rayici Gelir İdaresi başkanlığı rayiç değer arşiv listelerine bakılarak kontrol edilmiş olup 2023 Ocak Ayında rayicin 54.900 TL olduğu , Ocak 2024 ise rayicin 86.742 TL olduğu , kaza tarihi 2.8.2023 itibariyle ortalama 75.000 TL olacağı sonucu ve kanaatine varılmıştır.

Geriye dönük değer kaybı hesabı yapmam mümkün olmadığı için aracın güncel hasarlı ve hasarsız rayiçleri sahibinden.com sitesi üzerinden tespit edilecek aşağıdaki şekilde değer kaybı oranı bulunarak , oran kaza tarihindeki rayice yansıtılarak aşağıdaki şekilde değer kaybı hesaplanmıştır.

Güncel hasarsız muadilinin rayiç ortalaması =( 250.000 + 245.009 ) /2 = 247.500 TL, 5 parça hasarlı ve boyalı muadilinin güncel rayici ortalaması ( 230.000 + 220.000 ) / 2 = 225.000 TL, Değer kaybı oranı : 247.500 – 225.000 = ( 22.500 / 247.500 ) x 100 = %9 Değer Kaybı oranı kaza tarihindeki rayice yansıtıldığında Değer Kaybının. 75.000 / 100 X 9 = 6.750 TL olacağı" kanaatine varmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalı yanca ...numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı araç ile davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın 02.08.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, gerçekleşen kazada Davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ..., şerit ihlali yaparak 2918 sayılı K.T.K.nu 46/a, 56/a-1 ve sürücülere ait asli kusurların açıklandığı 84/g “şeride tecavüz etme” kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda yüzde elli oranında kusurlu olduğu,

davalı ... plakalı araç sürücüsü ... şerit ihlali yaparak 2918 sayılı K.T.K. nu 46/a, 56/a-1 ve sürücülere ait asli kusurların açıklandığı 84/g “şeride tecavüz etme” kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda yüzde elli oranında kusurlu olduğu mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile tespit edilmiş, yapılan tespitlerin kazanın meydana gelişi ile uyumlu olduğu anlaşılarak raporun hükme esas alınmasına karar verilmiş,

makine mühendisi bilirkişinin yerleşik yargı içtihatlarına uygun ve yargısal denetime açık hesaplamaları ve sigorta bilirkişisinin incelemleri neticesinde ... plakalı araçta bu trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybının 3.375,00TL olduğu, hasar bedelinin ise kaza tarihi itibariyle 27.341,84TL olduğu,

tespit edilmiş davacı yanın bedel artırım dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulü ile 27.341,84TL hasar onarım bedeli ve 3.375,00TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 30.716,84TL nin 08/11/2023 yarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta limitleri dahilinde davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .. · e-imzalıdır