İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/12 K.2025/434

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 22/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. 07/07/2022 tarihinde Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı sepetli motosiklet seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, ... vefat ettiğini, müvekkilleri ... ve ... destekten yoksun kaldığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... Plakalı araç ...

Hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkilleri tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulünü, 50 TL Destekten Yoksun Kalma, 50 TL cenaze gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 22/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kesin hüküm itirazları olduğunu, davacı tarafından tazminat talebiyle daha önce sigorta tahkim komisyonuna başvurulduğunu, uyuşmazlık hakem heyetinin 19/09/2023- k-2023/... sayılı kararına karşı başvuru sahibi vekilince yapılan itirazlarının esastan reddine karar verildiğini, dava şartının gerçekleşmediğini, yabancıların Türkiye Sınırları içerisinde yapacakları dava ve başvurularda MÖHUK ve ilgili kanunlar gereği teminat yatırma zorunlulukları gereğince başvurucunun başvuruda bulunurken teminat yatırmadığının görüldüğünü, Kaza tespit tutanağında ...

2918 sayılı ktkdaki “ aracın hızını dönemeçlere girerken dönemeçli yollarda ilerlerken azaltmamak” kuralını ihlal ettiğinden asli tam kusurlu olduğunu, cenaze ve defin giderleri ... hesabı’ndan talep edilemeyeceğini, ... Hesabı’nın sorumluluğunun tek teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, ...

Hesabının temerrüde düşmediğini, ticari temerrüt/avans/reeskont faizi talep edilemeyeceğini, davanın usulden reddini, davanın esastan reddini, yargılama masraf ve vekâlet ücretinin davacının üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Dava, Trafik kazası sebebiyle desteğin vefat ettiğinden bahisle destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderlerinin ödenmesi talepli davadır.

Mahkememizin 25/03/2025 tarihli duruşmasına davacın asillerin vekillerinizi azlettiğine ilişkin beyan dilekçesi sunduğu, yeni bir vekil de tayin edilmediği, davacı asillerin veya vekillerinin mazeretsiz duruşmaya katılmadığı anlaşıldığından, "...takip edilmeyen dava dosyasının HMK 150/1 maddesine göre yenileninceye kadar 1.kez işlemden kaldırılmasına karar verildi..." kararı verildiği ve bu tarihten itibaren 25/06/2025 tarihine değin davanın yenilenmesi gerekirken yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır