İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/151 K.2025/641

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 05/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkillere karşı yukarıda belirtilen.... İcra Dairesi ...

E. Sayılı dosyasında ... numaralı 400.000,00 TL bedelli çek ile ... seri numaralı ve 400.000,00 TL bedelli çekler yönünden icra takibi başlatmış olup bu icra takibi müvekkilin elinde olmayan sebeplerle kesinleştiğini, müvekkili ... yönetim kurulu başkanlığı yürüttüğü şirket adına imzaladığı iddiasıyla açılan icra takiplerinden zamanında haberdar olamadığını, bahse konu takip borcu yüzünden icra ceza mahkemesince haksız yere yargılanmak durumunda kaldığını, çeklerdeki imzanın kendisine ait olmadığı 3 ayrı uzman raporunda belirtilmesine rağmen mahkemece karar onandığını, icra takibi konusu çekler hakkında ....

İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında müvekkil tarafından imzaya itiraz edilmiş olup 26/10/2023 tarih ve .... Sayılı ilamı gereğince davacı müvekkil yönünden imzaya itirazın kabulüne kararı verildiğini, ancak ....

İcra Ceza Mahkemesi tarafından yalnızca bir çek için imzaya itirazın bulunduğu gerekçesiyle diğer iki çek hakkında aynı dosya içerisinde adli tıp uzman bilirkişi ve heyetlerinin hazırladığnı, işbu dosyaya konu icra takibin dayanağı olan çeklerdeki imzaların müvekkilin elinin ürünü olmadığına dair raporları bulunmasına rağmen müvekkil hem icra ceza tehditleriyle karşılaştığını, hem de davalılar tarafından ilgili icra takibi dolayısıyla haciz tehditleriyle adeta zor durumda bırakılmaya çalışıldığını,

karşı tarafın müvekkili telafisi mümkün olmayan haciz tehditleriyle karşı karşıya bıraktığı aşikar olup mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığında.... İcra Dairesi ...

E. Sayılı dosyasının belirlenen teminat karşılığında durdurulmasına karar verilmesinin ardından ise ilgili imzaların müvekkiline ait olmadığının tespitine karar verilmesi için menfi tespit talebinin kabulünü, davalı taraf kötü niyeti olduğundan kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle; icra takip tarihinden yaklaşık olarak 5 yıl sonra ve icra ceza mahkemesi ceza kararı kesinleştikten sonra açılmış olan işbu hukuka aykırı hayatın olağan akışına ve mantık kurallarına tamamen aykırı davayı davacının dava dilekçesindeki dayanaksız beyanları kabul etmediklerini, senetle ispat kuralı uyarınca davacının söz konusu beyanlarına muvafakatlerinin olmadığını, aksi takdirde görülmekte olan davanın esasa dayalı nedenlerden ve cevaplarımızdan ötürü reddini, haksız ve dayanaksız tedbir talebinin ve gerçeği yansıtmayan davacının beyanlarının tümüyle reddini,

davalı alacaklı müvekkilimiz onur ateş'in haklı ve hukuki temelli alacağının ve alacaklı olduğunun tespitini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı karşı taraf üzerinde bırakılmasını, yargılamayı sürüncemede bırakmak amaçlı olan ve icra takibinden yaklaşık olarak 5 yıl sonra açılmış inandırıcı olmayan işbu haksız davaya ilişkin olarak, kötüniyetli davacı taraf aleyhine en az %20’den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatını hükmedilmesini, bölge adliye mahkemesi emsal içtihadı uyarınca yargılama gideri olan arabuluculuk vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

- .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası. - Arabuluculuk Daire Başkanlığının 2024/... nolu tutanağı. -...Bürosunun 2025/... Soruşturma sayılı dosyası.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacılar aleyhine davalı tarafından başlatılan icra takibine dayanak çekler yönüyle davacıların davalıya borçlu olup olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davası olduğu görülmüştür.

....İcra Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından davacılara ait ıslak imzalı belge asılları ve dava konusu çek asılları dosyaya celp edilmiştir.

Davacılar.... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında ... numaralı 400.000,00 TL bedelli çek ile ... seri numaralı ve 400.000,00 TL bedelli çeklerde yer alan imzaların kendilerine ait olmadığı gerekçesiyle davalı alacaklıya borçlu olmadıklarını iddia etmişlerdir.

Her ne kadar şirket yetkililerinin isticvaplarına karar verilmiş ise de; usul ekonomisi ilkesi gereğince dava konusu çekler yönünden ....İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında imza incelemesi yapılarak kapsamlı bilirkişi rapoları alınmış olduğu görülmekle bu aşamada yeniden rapor alınmasına gerek bulunmadığına dair karar verilmiş; anılan dosyada Grafoloji uzmanı bilirkişiden alınan 03/05/2021 tarihli rapor, Adli Tıp Kurumundan alınan 08/06/2022 tarihli rapor ve bilirkişi heyetinden alınan 15/08/2023 tarihli raporların çıktısı alınarak taraflara tebliğ edilmiş; tarafların yasal süresi içerisinde beyan ve itiraz dilekçesi sundukları görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; .... İcra Dairesi ...

E. Sayılı dosyasında ... numaralı 400.000,00 TL bedelli çek ile ... seri numaralı ve 400.000,00 TL bedelli çeklerdeki imzaların davacılara ait olup olmadığı ile davalıya borçlu olup olmadıklarının tespiti istemiyle açılan davada yapılan yargılamada; dosyaya celp edilen ....İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama ve alınan bilirkişi ve ATK raporları dikkate alınarak; mahkememizce çeklerdeki imzaların davacılara ait olmadığı hususunda tam ve kesin vicdani kanaate ulaşılmakla;

açıklananlar çerçevesinde hükme esas alınan raporlar ile sabit olduğu üzere takibe konu kıymetli evraklar altındaki imzanın davacılara ait olmadığı tespit edilmiştir. Davacı ile davalı arasında doğrudan bir ticari ilişki olmadığı ve takibin kıymetli evraka dayalı olarak yapıldığı sabit olmakla buna göre inceleminin bu minvalde yapılması gerekmektedir.

Tüm bunlara göre davacıların imzası kendisine ait olmayan bir kıymetli evrak ve bunun dayandırıldığı icra takibinden sorumlu tutulması mümkün olmadığı hususunda mahkememizce kanaat edinilerek davacıların menfi tespit talepleri kabul edilmiş, .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadıklarına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...