İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/16 K.2025/687

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan... plakalı aracın 14.07.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı araçta hasar oluştuğunu, ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedeli, hesaplama raporuyla KDV dahil 300.439,24-TL olarak tespit edildiğini belirterek Kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağı için şimdilik 100,00.-TL'sinin ve değer kaybı alacağı için şimdilik 10,00.-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden,

kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: 28.06.2008 gün ve 26920 Sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan yönetmeliğe göre çalışma usul ve esasları düzenlenmiş olan müvekkili büro, yabancı ülke ve yeşilkart Büroları( Emsal Bürolar)ile yaptığı Internal ...anlaşma çerçevesinde yabancı plakalı araçların Türkiye’de karşılaştıkları kazalarda şayet geçerli bir Yeşil Kart sigortaları mevcutsa Yeşil Kart sigortacıları adına kusur esasına göre zarar gören üçüncü şahısların hasarlarını, Türk mevzuatına göre tedvir ettiğini, müvekkili büro yabancı araçların Türkiyede sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde,

bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip kaza tarihini kapsayan geçerli yeşil kart sigortaları olması halinde yabancı sigorta şirketi adına hareket etiğini, Karayolları Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketi adına mali sorumluluk sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkili Büro’nun sorumluluğunun doğduğunu, müvekkili şirket nezdinde muaccel bir alacak oluşmadığından temerrüde düşmesinden bahsedilemeyeceğini, işletenin sorumlu tutulamayacağı bir faiz türünden,

onun sorumluluğunu üzerine alan Trafik Sigortacısının sorumlu tutulabilmesinin mümkün olmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddinin gerektiğini belirterek davanın usule ilişkin şartları taşımadığından usulden reddini davanın esastan reddini,yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davacı taraf vekilinin sunduğu 01/09/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçelirinde 110,00-TL olarak talep ettikleri hasar onarım ve değer kaybı bedeli taleplerini;''Kaza sebebiyle oluşan 50,000,00-TL hasar onarım alacağı ve 50.000,00-TL değer kaybı alacağını, ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminini şeklinde artırdıklarını belirtmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı talepli dava olup, davalı sigorta şirketince sigortalının... plaka sayılı araç ile davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacının aracında hasar ve değer kaybı oluştuğundan bahisle ikame edilen belirsiz alacak davasıdır

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen makine mühendisi bilirkişi Burak Varol ve trafik bilirkişi ...hazırladığı 26.03.2025 tarihli raporunda; "...

Hollanda plakalı otomobil sürücüsü ...’nun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı Madde 84 – Araç sürücüleri trafik kazalarında; “l) Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma,” Hallerinde asli kusurlu sayılırlar, maddesindeki kuralları ihlal ettiğinden ve kazaya sebebiyet verdiğinden dolayı ASLİ DERECEDE KUSURLU OLDUĞU, Yüzde Yüz (%100),

... plakalı otomobil sürücüsü ... ile ... plakalı kamyonet sürücüsü ...’ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmeliğinde belirtilen sürücülere ait kural ihlali tespit edilmediği ve kazaya sebebiyet vermediğinden dolayı KUSURUNUN OLMADIĞI, 14.07.2022 tarihli kazanın sonucunda ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin KDV hariç 123.903,74 TL (Yüz yirmi üç bin dokuz yüz üç TL yetmiş dört Krş) olabileceği, Kaza tarihi itibariyle ... plakalı araçta bu trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybının yaklaşık 109.561,34 TL (Yüz dokuz bin beş yüz altmış bir TL otuz dört Krş) olabileceği," şeklinde mütalaada bulunmuştur.

İtirazlar üzerine heyetten ek rapor alınarak heyete sigortacı bilirkişi ... ... ile birlikte önceki heyetin hazırladığı 11.07.2025 tarihli bilirkişi raporunda; "kök raporumuzda belirtilen hususlara sadık kaldığımızı ...

Hollanda plakalı otomobil sürücüsü ...’nun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı Madde 84 – Araç sürücüleri trafik kazalarında; “l) Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma,” Hallerinde asli kusurlu sayılırlar, maddesindeki kuralları ihlal ettiğinden ve kazaya sebebiyet verdiğinden dolayı ASLİ DERECEDE KUSURLU OLDUĞU, Yüzde Yüz (%100),

... plakalı otomobil sürücüsü ... ile ... plakalı kamyonet sürücüsü ...’ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmeliğinde belirtilen sürücülere ait kural ihlali tespit edilmediği ve kazaya sebebiyet vermediğinden dolayı KUSURUNUN OLMADIĞI, Kaza tarihi itibariyle %18 oranında olan Katma Değer Vergisi 7346 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile 07.07.2023 tarihinde %20'ye çıkartılmıştır.

Hasar bedeline KDV dahil edilip edilmeyeceği, dahil edilecekse hangi oranda KDV uygulanacağının takdiri Sayın Mahkemenin olmak kaydıyla,14.07.2022 tarihli kazanın sonucunda ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin kaza tarihi itibariyle KDV hariç 123.903,74 TL (Yüz yirmi üç bin dokuz yüz üç TL yetmiş dört Krş) olabileceği, Kaza tarihi itibariyle ... plakalı araçta bu trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybının yaklaşık 109.561,34 TL (Yüz dokuz bin beş yüz altmış bir TL otuz dört Krş) olabileceği, Kaza tarihi olan 14.07.2022 itibari ile yeşil kart teminat limitinin araç başı 100.000 TL,

kaza başı 200.000 TL olduğu güvence hesabı verilerinden tespit edilmiş olup davalı tarafın her halükarda sorumluluk limitinin 100.000 TL ile sınırlı olduğu" mütalaa edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalı yanca ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan... plakalı araç ile davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın 14.07.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, gerçekleşen kazada...

Hollanda plakalı otomobil sürücüsü ...’nun ASLİ DERECEDE Yüzde Yüz KUSURLU OLDUĞU, ... plakalı otomobil sürücüsü ... ile ... plakalı kamyonet sürücüsü ...’ın kusurunun olmadığı mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile tespit edilmiş, yapılan tespitlerin kazanın meydana gelişi ile uyumlu olduğu anlaşılarak raporun hükme esas alınmasına karar verilmiş, makine mühendisi bilirkişinin yerleşik yargı içtihatlarına uygun ve yargısal denetime açık hesaplamaları ve sigorta bilirkişisinin incelemleri neticesinde ... plakalı araçta bu trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybının 109.561,34 TL olduğu,

... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin kaza tarihi itibariyle KDV hariç 123.903,74 TL olabileceği,14.07.2022 itibari ile yeşil kart teminat limitinin araç başı 100.000 TL, kaza başı 200.000 TL olduğu güvence hesabı verilerinden tespit edilmiş olup davalı tarafın her halükarda sorumluluk limitinin 100.000 TL ile sınırlı olduğu anlaşılmış;

davacı yanın ıslah dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulü ile 50.000,00TL hasar onarım bedeli ve 50.000,00TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 100.000,00TL nin 08/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır