İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/169 K.2024/617

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 14/03/2024 Tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı şirket arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Temmuz 2022 dönemine ait 8.563,10- TL, Ağustos 2022 dönemine ait 10.822,40- TL Eylül dönemine ait 304,30- TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple davacı şirket adına yıllık 94048 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu,

davacı adına açılacak olan alacak davasında kurumsal abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

-Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 11/10/2024 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, fatura alacağı talebine ilişkindir. Davacı ile davalı şirket arasında 15/04/2019 tarihinde imzalanan sözleşme ekinde bulunan telefon hat listesinde 10 adet telefon hattı yazılı olduğu, ... tarifesinin kullanıldığı, Sözleşmenin 5.6. maddesinde; “Fatura ödemeleri, ...’ un belirleyeceği yöntemlerle ve duyurduğu anlaşmalı banka ve kurumlardan yapılır. Faturada belirtilen son ödeme tarihini geçen ödemeler için, ... tarafından günlük bazda gecikmeli gün sayısı kadar faiz uygulanır. Uygulanacak faiz oranları hakkında düzenlenen faturalarda ve ilgili hizmet kanallarından bilgi verilir.” belirtilmiştir.

Mahkememizce re'sen seçilen Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 11/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"...asıl alacak yönünden.

Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede; dava tarihi itibari ile alacak tutarı olan 19.689,80.-TL alacaklı olduğu, faiz talebi yönünden; davacı şirketin 9648 faiz talebinde bulunduğu, faturalar üzerinde belirtilen gecikme faizinin %4, yıllık %48 olduğu tespit edilmiştir,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış, davacı tarafından hizmetin verildiği ve ilgili faturalara süresinde itiraz edilmediği de anlaşılmakla.

8.563,10TL fatura alacağının son ödeme tarihi olan 25/07/2022 tarihinden, 10.822,40TL fatura alacağının son ödeme tarihi olan 23/08/2022 tarihinden, 304,30TL fatura alacağının son ödeme tarihi olan 23/09/2022 tarihinden olmak üzere toplam 19.689,80TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır