İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/170 K.2024/689

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı banka arasında 08/06/2023 tarihinde YP'den Dönüşen Kur Korumalı TL Vadeli Mevduat Ek Sözleşmesi Vadeli Hesap Ek Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede 92 gün vadeli hesap açılması ve yıllık faiz oranının %40 olmasının kararlaştırıldığını ve bu bağlamda davalı banka tarafından müvekkili adına kur korumalı mevduat hesabı açıldığını, sözleşmede vade tarihi olan 08/09/2023 tarihine geldiğinde müvekkili banka hesabına sözleşmede kararlaştırılan kur korumalı mevduat faizi ek getiri yansıtılmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından Beyoğlu ...

Noterliğinin 20/09/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve ihtarnamenin davalı bankanın Osmanbey İstanbul Ticari şubesine tebliğ edildiğini, ihtarnamenin ekinde 05/09/2023 tarihinde bankanın ticari müşteri ilişkileri yetkilisi ... tarafından gönderilen elektronik posta gönderisinin yer aldığını, bu elektronik postada vadeli hesap ek sözleşmesinin faiz oranın yıllık %40, ek getirisinin %12 olduğunu, yıllık %12 üzerinden ek getirinin TL olarak vade tarihi olan 08/09/2023 tarihinde yansıtılacağının açık bir şekilde belirtildiğini ancak bu tutarın müvekkili hesabına yatırılmadığını,

05/09/2023 tarihinde işbu hususun teyidinin alındığını ancak vade tarihi olan 08/09/2023 tarihi itibariyle 69.610,04 USD tutarındaki ek getirinin TL karşılığının hesaba yansıtılmadığını, 3 iş günü içerisinde aktarılmaması halinde yasal süreçlerin başlatılacağının bildirildiğini, yapılan tebligata rağmen davalı tarafça herhangi bir yazılı cevap verilmediğini, davalının temerrüde düşürüldüğünü, müvekkilinin mağdur edildiğini ve maddi kayba uğradığını, müvekkiline 08/09/2023 vade tarihinde ödenmesi taahhüt edilen 69.610,04 USD tutarındaki ek getirinin TL karşılığının müvekkilinin banka hesabına yansıtılmadığını,

davalının ödeme taahhüdünde bulunmasına rağmen ödemeden kaçınmasının haklı bir gerekçesinin olmadığını, davalının dürüstlük kurallarına, tacir olmanın yükümlülüklerine ve etik ilkelere aykırı hareket etmek suretiyle müvekkilini mağdur ettiğini belirterek, kur korumalı mevduat faizi ek getirisi olan 69.610,04 USD tutarındaki alacağın, sözleşme vade tarihi olan 08/09/2023 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkili bankaya ait Osmanbey - Ticari Şube dahilinde şube müşterisi olan davacı ...Limited Şirketi adına 08.03.2023 tarihli 2.320.334,87 USD tutarlı bakiye 18,9557 TL (TCMB Kur) kur ile TL'ye çevrilerek 43.983.571,70 TL tutarlı Kur Korumalı Mevduat hesabı açıldığını, aynı tarihte şirket ile yapılan görüşmelerde %8,50 faiz ve %12,00 ek getiri oranlarında mutabık kalındığını, ilgili hesabın vade sonu olan 08/06/2023 tarihinde hesapta 54.199.774,09 TL güncel bakiyenin mevcut olduğunu, mevcut tarihte TCMB kurunun 23.3586 olduğunu,

davacı firma KMH hesabını 3 ay daha uzatma talebini müvekkili bankaya ilettiğini, bu bağlamda müvekkili banka yetkilileri ile oran konusunda görüşmeler yapıldığını, şube yöneticisi ...'nin şirket yetkilisi ... ile yaptığı telefon görüşmeleri esnasında bu vade dönemi içerisinde müvekkili bankanın ek getiri veremeyeceğini, yalnızca mevduat faizi ile anlaşma sağlanabileceğini firma yetkililerine bildirdiğini ve görüşme ardından faiz oranını yıllık %36,00 olarak bildirildiğini, davacı şirket yetkilisinin talepleri doğrultusunda yıllık %36 olarak sunulan faizin yıllık %40,00 oranında olması konusunda mutabık kalındığını,

müvekkili banka tarafından davacı şirkete anlaşılan vade döneminde ek getiri verilmeyeceğinin açıkça bildirildiğini, mutabık kalınan anlaşmanın ardından ek getiri talebinde bulunulmasının kötüniyetli bir durum teşkil ettiğini, önceki vade döneminde yer alan %12,00 ek getiri oranının yalnızca ilgili döneme ait olduğunu, hesabın vade günü olan 08.09.2023 tarihinde vade başında anlaşıldığı üzere %40,00 faiz oranı hesaba yansıltıldığını, ayrıca kur farkı da eklenerek hesabın 62.320.018,01 TL tutarla temdit olduğunu,

aynı gün davacı şirket yetkililerinin müvekkili banka ile iletişime geçerek ek getiri tutarının hesaba yansıtılmadığını belirttiğini ve müvekkili banka yetkililerince ilgili hesap üzerinde herhangi bir ek getiri tanımı bulunmadığının bildirildiğini, tüm bu gelişmeler ardından davacı şirket tarafından müvekkiline ihtarname tebliğ edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmede görüleceği üzere hesap vadesinin 92 gün, yıllık faiz oranının %40,00 olarak belirlendiğini, fakat ek getiriye ilişkin bir anlaşma maddesinin bulunmadığının tespit edilebileceğini,

%12 oranında mutabık kalınan ek getiri oranının 08/03/2023 tarihli mevduat kapsamında yer aldığını, 08/06/2023 tarihli mevduat hesabında ek getiri uygulanmayacağının açık olarak bildirildiğini ve tarafların onayları dahilinde sözleşmenin yapıldığını, KKM ek getiri sözleşmenin 9.maddesinde belirtildiği üzere davalı müvekkili banka politikası gereği 31.05.2023-08.06.2023 tarihleri aralığında ek getiri uygulaması durdurulduğunu, 08/06/2023 tarihi itibariyle yeniden devreye alındığını,

müvekkili banka tarafından yapılan incelemelerde ilgili müşteri için ek getiri giriş yapılmadığı ve müşteriye sehven bir önceki vade tarihine ait ek getiri bilgisi verildiğinin tespit edildiğini, şube personeli tarafından müşteriye e- posta ile sehven bir önceki döneme ait ek getiri bilgisinin gönderildiğini ve müşteri tarafından imzalanmış ek getiri sözleşmesinin bulunmadığı dikkate alındığında müşterinin talebinin geçersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; Alacak davasıdır. Taraflar arasında imzalanan ek sözleşme, ihtarname, e-mail yazışmaları incelenmiş, bilirkişilerden rapor alınmıştır. Taraflar arasında yapılan 08/06/2023 tarihli YP'den dönüşen kur korumalı TL vadeli mevduat ek sözleşmesi vadeli hesap ek sözleşmesinin incelenmesinde; ek sözleşmenin 1. maddesinde hesabın 92 gün vadeli ve yıllık %40,00 faiz oranı ile açılacağını, 2.maddesinde vade sonunda 1.maddede belirtilen faiz oranı ile hesaba faiz tahakkuk ettirileceğini, 3.madde de açıklandığı şekilde kur farkının hesaplanacağı düzenlenmiştir.

Bilirkişiler ... ve ... Mahkememize sundukları 13/10/2024 tarihli raporlarında. 2.320.334,87 USD mevduatın KKM düzenlemeleri kapsamında TL'ye dönüştürülerek ilk hesap açılışının 08.03.2023 tarihinde gerçekleştirildiği, taraflar arasında imzalanan 08.06.2023 tarihli YP'dan Dönüşen Kur Korumalı TL Vadeli Mevduat Ek Sözleşmesi Vadeli Hesap Ek Sözleşmesinin 1.maddesinde faiz oranının %40 olarak belirlendiği,

sözleşmenin 2. ve 3.maddeleri ile davacıya KKM hesabında TL olarak değerlendirilen tasarrufuna verilen faiz oranının kur oranındaki değişikliği karşılamama ihtimaline karşılık vade sonu itibariyle kur güvencesinin verildiğini, hesap hareketlerinde KKM hesabının ilk açılışında davacıya yıllık brüt %12 oranında ek getiri verildiğini, hesabın 08.06.2023 tarihinde temditinden sonraki dönem için ise ek getiri verilmediğini,

davalı Bankanın müşteri temsilcisi tarafından davacı temsilcisine gönderilen cevabi e-posta da yıllık %40 faiz ile %12 ek getirinin hesaba yansıtılacağına ilişkin bilgilendirmenin taraflar arasındaki 08.06.2023 tarihli sözleşme ve hesaba ilişkin kayıtlarla uyumlu bulunmadığını, hatalı bir bilgilendirme olduğunu, bu hatalı bilgilendirmenin diğer şube yetkililerine de gitmiş olmasının taraflar arasında sözleşme ile kararlaştırılan hak ve yükümlülükleri etkileyip etkilemeyeceğinin Mahkemenin takdirinde olduğunu, müşteri temsilcisi tarafından gönderilen hatalı e-postanın,

davacıya e-postada yer alan oranda (%12) ek getiri sağladığının kabulü halinde ise davaya konu 69.610,04 USD tutarın davalı bankadan talep edilebileceği belirtmişlerdir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket ile davalı bankanın Osmanbey şubesi ile 08/06/2023 tarihli YP'den dönüşen kur korumalı TL vadeli mevduat ek sözleşmesi vadeli hesap ek sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye göre hesabın 92 gün vadeli ve faiz oranının yıllık %40,00 olarak kabul edildiği, taraflar arasındaki ilk hesap açılışının 08/03/2023 tarihi olduğu, KKM hesabının 08.03.2023 tarihli ilk açılışında, davacıya KKM ile sağlanan kur güvencesi dışında ayrıca yıllık %12 getiri verildiğinin hesap hareketlerinden anlaşıldığı,

hesabın temdit edildiği 08.06.2023 tarihinde, kur güvencesinin dışında (verilen %40 faizin kur farkının altında kalması ile) ek getiri verildiğini gösterir bir kaydın bulunmadığı, hesabın 08.06.2023 tarihinde temditinden sonraki dönem için ek getiri verilmediği, davalı Bankanın müşteri temsilcisi tarafından davacı temsilcisine gönderilen cevabi e-posta yıllık %40 faiz ile %12 ek getirinin hesaba yansıtılacağına ilişkin bilgilendirmenin taraflar arasındaki 08.06.2023 tarihli sözleşme ve hesaba ilişkin kayıtlarla uyumlu bulunmadığı, sehven gönderilen bir bilgilendirme olduğu,

bu hatalı bilgilendirmenin taraflar arasında sözleşme ile kararlaştırılan hak ve yükümlülükleri etkilemeyeceği, davacının tacir olup imzalamış olduğu ek sözleşme hükümleri ile bağlı olduğu, bu ek sözleşme hükümlerinden yer almayan ek %12 getiri talebinin yerinde olmadığı ve davalı bankadan talep edilemeyeceği sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir.