İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/277 K.2024/717

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 08/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davacının, davalının maliki olduğu ... adlı iş yerini yıkama ve ütüleme gibi hizmetler verdiğini, çeşitli tarihlerde bu işlemi yaparak yaptığı işe ilişkin faturalar tanzim ederek davalıya bildirdiğini, davalının tanzim edilen faturalara ilişkin bir kısım ödemeler yaptığını, cari hesap bakiyesinden kalan 87.324,13.TL lik asıl alacak miktarı borcu şirket tarafından ödenmediğini, ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

Esas sayılı icra dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine icra takibi yapıp ödeme emri tebliğ ettiklerini, takibe itiraz edildiğini beyan etmiştir. Sonuç ve talep Olarak: İtirazın iptali ve icra takibinin kaldığı yerden devamını, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilerek vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

-.... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ... 'in sunduğu 15/10/2024 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... Ltd. Şti. olduğu, borçlusunun ... Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 87.430,00TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 09/04/2024 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 15/04/2024 tarihinde ve süresinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 15/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine, öncelikle ...

İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile 87.324,13.TL asıl alacak, 105,87.TL tutarında işlemiş faiz olmak üzere toplam 87.430,00.TL tutarında icra takibine geçildiği, davalının 22/03/2024 tarihli itirazı sonrasında, bu sefer 03.04.2024 tarihinde ....İcra Dairesi 2024/... esas sayılı dosyası ile aynı tutarda icra takibine geçildiği, davalı tarafından yeniden 15.04.2024 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği,

Takip talebinde, her ne kadar cari hesap alacağı denilmişse de taraflar arasında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 89.maddesi hükümlerine göre akdedilmiş yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin, açık hesap şeklinde yürütüldüğünün anlaşıldığı, Usul yönünden incelenen davacı ... a ait 2022-2023-2024 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defterinin, e-defter olarak tutulduğu, beratlarının zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğu, fiziki olarak tutulan, envanter defteri açılış noter onayının zamanında ve usulüne uygun yaptırıldığı,

Hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı ... yasal defterlerine göre, davalı ... in; ilk icra takip tarihi (11.03.2024) itibariyle (87.324,13.TL) tutarında borçlu olduğu, borcun kaynağını teşkil eden, davacı tarafından, davalıya düzenlenmiş KDV Dahil 219.277,12.TL tutarındaki (37) adet faturanın, davacı yasal defterlerine kaydedildiği, faturalara karşılık, davalı tarafından 131.952,99.TL banka transferiyle ödeme yapıldığı ve dolayısıyla 87.324,13.TL tutarında bakiye kaldığı, kalan bakiyenin ödenmediği,

fatura ve içeriklerine karşı davalı tarafından yasal süre içerisinde yapılmış herhangi bir itirazın olmadığı,.." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış, davacının da talebi dikkate alındığında takibin 87.324,13TL üzerinden devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça,

davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır