İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/328 K.2025/4

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 03/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davalı tarafın, faturalardaki ürünleri teslim almasına ve aradan geçen uzunca süreye rağmen, teslim aldığı ürünlerin bedeline ilişkin Müvekkili Şirket'e herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili şirket tarafından alacağını tahsil etmek maksadıyla iyi niyetli bir şekilde defalarca kez davalı iş yerine gidilerek yüz yüze görüşmeler yapıldığını, telefon kanalıyla kendisine borcu, ödemeyi gerçekleştirmesi gereken banka bilgilerinin hatırlatıldığını fakat Müvekkili Şirket'in bu iyi niyetli çabasına rağmen davalı tarafın,

basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırı davranarak Müvekkili Şirket'in alacağına ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine ödenmemiş faturalardan kaynaklanan cari hesap ekstresine dayalı olarak 19.03.2024 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, haksız ve hukuka aykırı gerekçeyle itiraz edildiğini, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü...

Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline ve itiraz hakkında davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

-İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ...'in sunduğu 13/12/2024 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ...A.Ş. olduğu, borçlusunun...Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 4.070,30TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun süresinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 13/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı dosyası ile davacı tarafından;3.390,00 TL Asıl Alacak 680,30TL işlemiş Faiz olmak üzere 4.070,30 TL Toplam Alacağın tahsili için 19.03.2024 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının...İ lisans kodlu cari borç bakiye alacağı olduğu, davacı...

Anonim Şirketi'nin 2023 Yılı E-defter sistemine tabi olduğu 01.01.2023-31.12.2023 dönemine ilişkin olarak her ay yasal süresi içerisinde yasal defterlerin GİB'e gönderildiği ve onaylarının alındığı, davacı tarafa ait yasal deftere göre.

Takip tarihi itibariyle davalıdan 3.390,00 TL alacaklı olduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturalarda davalı unvan ve bilgilerini gösterir kaşe olduğu, faturalara itiraz edildiğine ya da iade edildiğine dair dosya kapsamında herhangi bir belgeye rastlanmadığına, davacı tarafından talep edilebilecek işlemiş faizin 525,04 TL olarak hesap ve tespit edildiği,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış,

davalı tarafından borcun ödendiğine ilişkin bir belge sunulmadığından takibin hesaplanan asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden kısmen devamına karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır