İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/402 K.2025/822

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 11/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket distribütör ve davalı arasında 12.10.2021 tarihli Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, Taraflar arasında Sözleşme’nin.

2. maddesi gereği davalının Sözleşme süresince Sözleşme adresinde yazılı işyerinde müvekkili şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerini düzenlilik ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, satmayı ve bulundurmayı, Sözleşme’nin 6. maddesi gereği, öncesinde şirketin yazılı onayını almadan, sözleşme süresince faaliyet alanını ve/veya nevi’ni değiştirmemeyi, işyerini herhangi bir kişiye devir etmemeyi Sözleşme’nin 8. maddesi gereği işletici işyerini faal olarak işletmeye açmayı ve ruhsat, izin,

satış belgesi vs. gibi her türlü yasal zorunlulukları belirtilen süreye kadar yerine getirerek bira satışını sağlamayı, ve başkaca yükümlülüklere uymayı kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirket ve bayi/distribütör tarafından Sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamının yerine getirildiğini, karşı tarafın Sözleşmeye aykırı olacak şekilde Sözleşme'nin ilgili maddelerine aykırı davrandığını, işletmesini devrettiği ve ruhsatının T.C.

Tarım ve Orman Bakanlığı Tütün Ve Alkol Dairesi Başkanlığı tarafından iptal edildiğinin tespit edildiğini, davalıya ....

Noterliği'nden 30.01.2024 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, Müvekkili Şirket tarafından haklı nedenlerle feshedildiği ve Sözleşme gereği davalıya ödenen 15.000,00-TL yatırım tutarının ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faiz ticari faizi de dahil olmak üzere T.C.M.B. tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte ve Sözleşme’nin 14. Maddesi gereği 30.000,00-TL cezai şart tutarının 3 gün içerisinde Müvekkil Şirket'e ödenmesinin ihtar edildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını,

davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ... Noterliği'nin 31.01.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname masrafının da yargılama gideri olarak kabulü ile tüm yargılama giderlerinin, harç ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. ,

Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin 2024/... Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... bilirkişi raporunda: Davacı tarafın yasal defterlerinin incelenmesi neticesinde; davacının beyanında yer alan (15.000,01 TL tutarında işletme katkı payı bedeline ilişkin) faturanın davacının yasal defter kayıtları arasında bulunduğu ve söz konusu faturaya ilişkin ödemenin davacı tarafından davalıya cari hesaba mahsuben yapıldığı teyit edilmiştir. yapılan incelemede;

davacının sözleşmenin feshine ilişkin beyanları ve ihtarnamesi incelenmiş olup, feshin geçerli olup olmadığının değerlendirmesine yönelik dava dosyasına sunulan herhangi bir somut bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. davalının sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği yönünde bir kanaat oluşması durumunda, sözleşmeye göre davacı tarafından davalıya ödenen işletme katkı payı bedelinin (15.000,01 TL) davalı tarafından davacıya verildiği tarihten itibaren işlemiş ticari faizi de dahil olmak üzere TCMB tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte ödenmesi gerekmektedir.

Bununla birlikte 30.000,00 TL tutarında cezai şartın da davalı tarafından davacıya ödenmesi gerekir. şeklinde mütalaa etmiştir.

İtirazlar üzerine bilirkişi ek raporda: Davacı ... Ticaret A.Ş.’nin 2021–2022 yıllarına ait yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, içerdiği kayıtların birbiriyle uyumlu olduğu ve delil niteliği taşıdığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında 01.10.2021–31.10.2024 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde imzalanan sözleşmeye göre; davalının, davacıya ait ürünleri süreklilik arz edecek şekilde satın almayı ve bulundurmayı taahhüt ettiği görülmüştür.

Davalının, 02.10.2021 ile 01.10.2022 tarihleri arasında toplam 2.935,71 litre ürün karşılığı 95.405,72 TL tutarında alım yaptığı tespit edilmiştir. Bu tarihten sonra ise davalı tarafından herhangi bir alım yapılmadığı saptanmıştır. T.C.

Tarım ve Orman Bakanlığı’nın 26.06.2025 tarihli yazısına göre davalı adına düzenlenen tütün ve alkol ürünleri perakende satış belgesi 05.05.2023 tarihi itibariyle geçersiz hale gelmiştir. davalı tarafın, sözleşmenin yürürlükte olduğu sürenin yalnızca ilk bir yılında ürün alımı yaptığı, geri kalan sürede ise alım gerçekleştirmediği görülmektedir.

Bu durum, sözleşmenin 2. maddesinde yer alan “süreklilik arz edecek şekilde ürün alımı” taahhüdü açısından değerlendirilmesi gereken bir husustur. şeklinde mütalaada bulunmuştur.

Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, mahkememizce alınana bilirkişi raporu ile celp edilen belgelr tüm dosya bir arada değerlendirildiğinde; taraflar arasında Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığı,Sözleşme’nin 8. maddesi gereği işletici davalının işyerini faal olarak işletmeye açmayı ve ruhsat, izin, satış belgesi vs. gibi her türlü yasal zorunlulukları belirtilen süreye kadar yerine getirerek bira satışını sağlamayı, ve başkaca yükümlülüklere uymayı kabul ve taahhüt ettiği anlaşılmakl davalının alkol satış ruhsatının T.C.

Tarım ve Orman Bakanlığı Tütün Ve Alkol Dairesi Başkanlığı tarafından 05/05/2023 tarihinde iptal edildiğinin tespit edildiği görülerek davalının sözleşme ile üstlendiği yükümlülüğe aykırı davrandığı, sözleşme süresince ruhsat koşullarını sağlamayı üstlendiği halde sözleşme devam ederken ruhsatının iptal olduğu, böylece davacının cezai şart talep hakkının doğduğu,

sözleşme gereğince 30.000,00TL cezai şart talebinin yerinde olduğu anlaşılmış, davalının sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği değerlendirilerek davacının davalıya sözleşme kurulurken verdiği işletme katkı payı bedeli olan 15.000,00 TL'nin davalı yanca davalıya iadesi gerektiği, davacının takibe konu alacağı bakımından alacağını ispat ettiği anlaşılarak davanın kabulüne karar verilmiş, davalı borçlunun haksız itirazı sebebiyle davcının alacağına geç kavuşacak olması sebebiyle uğradığı zararın tazmini amacıyla icra inkar tazminatına hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır