İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/472 K.2025/710

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... SİGORTA A.Ş. nezdinde ... numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ... plakalı aracın 22/10/2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ...

LİMİTED ŞİRKETİ adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar ettiğini, Sigorta şirketi hasar dosyasını açarak eksper görevlendirdiğini, düzenlenen eksper raporu müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkili şirket tarafından eksper ataması yapıldığını, atanan eksper ... tarafından hazırlanan raporda müvekkiline ait araçta 185.190,92-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini,

müvekkiline ait araçta oluşan zararın giderilmesi için kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS'si olan ...

Sigortaya A.Ş'ye başvuruda bulunulduğunu, ... plakalı aracın ZMMS trafik limitleri kaza tarihi itibariyle 120.000,00 TL olup, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın giderilmesi için yeterli olmadığını, davalı sigorta şirketinin edimini eksik ifa etiğini, müvekkilinin aracı ayıplı olarak onarıldığını belirterek şimdilik 10,00-TL alacağın davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini,

talep edilebilir tazminat bedelinin şimdilik 10,00-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 1.250,00-TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacının müvekkili şirkete karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasında açtığı davada; dava konusu 22.10.2023 tarihli kaza sebebiyle aracının uğradığı maddi hasarın ve değer kaybının tazminini talep ettiğini, mahkemeye sunduğu beyan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, huzurdaki davanın da reddine karar verilmei gerektiğini, davacının aracında 37.000,00 TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutar 12.01.2024 tarihinde;

işbu davadan önce, davacı vekili Av. ...'e ödendiğini, müvekkili şirket poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğini değer kaybına dair taleplerin reddinin gerektiğini, davacının müvekkil şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmdığını, zamanaşımı bakımından itirazlarının olduğunu, davacı tarafça fatura ibraz edilmediğinden kdv talebinin haksız olduğunu belirterek davanın esastan ve usulden reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 24/07/2025 tarihli değer artırım dilekçesinde özetle; araç değer kaybına mahsuben 10,00-TL alacaklarını 27/06/2025 Tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, 17.990,00-TL arttırarak toplamda 18.000,00-TL, araç onarım bedeline mahsuben talep ettikleri 10,00-TL alacaklarını 27/06/2025 Tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 88.992,45-TL artırarak toplamda 89.002,45-TL olmak üzere toplamda 106.982,45-TL arttırarak,

107.002,45-TL maddi zararın temerrüt tarihi olan 09/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 1.250,00-TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi hasar ve değer kaybı taleplerine ilişkin belirsiz alacak davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizcee seçilen adli trafik uzmanı bilirkişi ..., Sigorta Eksperi ... ve makine mühendisi bilirkişi ... hazırladıkları heyet raporunda:"..tespit istenen ... plakalı, aracın kaza tarihine yakın tarihlerde 2. El rayiç bedelinin 688.000 TL olduğu ve serbest piyasa koşularında ikinci el ortalama değeri göz önüne alındığında bahse konu parça bedelinin otomobilin pert sınırını aşmayacağı, ... plakalı aracın hasar onarım bedeline ilişkin olarak 15.12.2023 tarihinde Av. ... ün hesabına 83.000 TL ödendiği, Hasar yönünden.

Uyuşmazlığa konu araçta, parça ve işçilik dahil toplam: 172.002,45 TL (KDV dahil) hasar oluştuğu (Onarım maliyeti Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin E.2004/1604-K.2004/10732-T.2.11.2004 ve E.2005/5834-K.2006/5949-T.22.5.2006 ile Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin E.2005/10234-K.2005/...-T.18.10.2005 kararları uyarınca KDV eklenerek hesaplanmıştır.) (172.002,45 – 83.000) = 89.002,45 bakiye hasar onarım bedeli takdir edildiğini, ... plakalı aracın ...

Sigorta A.Ş. ... kasko poliçesi İMM kapsamında olduğu, ... plakalı aracın değer kaybına ilişkin olarak 12.01.2024 tarihinde Av. ... ün hesabına 37.000 TL ödendiği, Değer Kaybı Yönünden: Tespite konu aracın değer kaybına ilişkin olarak; piyasa tetkikleri sonucu, meydana gelen maddi hasarın onarım sonrası 09.10.2020 tarihli AYM kararı kapsamında değer kaybı yönünden genel hükümler gereği rayiç bedel farkı (aracın kaza tarihi itibariyle hasarsız piyasa rayiç değere ile hasarı onarılmış piyasa rayiç değeri arasındaki bedel fark) ile değer kaybı hesaplamasında (55.000 – 37.0000) = 18.000 TL bakiye değer kaybının hakkaniyet çerçevesinde olduğu,

... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. ... kasko poliçesi İMM kapsamında olduğu.." şeklinde mütalaada bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalı yanca ... poliçe numarası ile Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ... plakalı araç ile davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın 22/10/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, gerçekleşen kazada ... plakalı otomobil sürücüsü ...’ün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı Madde 84 – Araç sürücüleri trafik kazalarında;

“d) Arkadan çarpma,” Hallerinde asli kusurlu sayılırlar, maddesindeki kuralları ihlal ettiğinden ve kazaya sebebiyet verdiğinden dolayı ASLİ DERECEDE KUSURLU OLDUĞU, Yüzde Yüz (%100), ... plakalı otomobil sürücüsü ...’ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmeliğinde belirtilen sürücülere ait kural ihlali tespit edilmediği ve kazaya sebebiyet vermediğinden dolayı KUSURUNUN OLMADIĞI, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile tespit edilmiş, yapılan tespitlerin kazanın meydana gelişi ile uyumlu olduğu anlaşılarak raporun hükme esas alınmasına karar verilmiş,

makine mühendisi bilirkişinin yerleşik yargı içtihatlarına uygun ve yargısal denetime açık hesaplamaları ve sigorta bilirkişisinin incelemleri neticesinde ... plakalı araçta bu trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybının 18.000,00TL olduğu, ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin kaza tarihi itibariyle 89.002,48TL olduğu, ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin ...

Sigorta A.Ş. ... kasko poliçesi İMM kapsamında olduğu. tespit edilmiş davacı yanın ıslah dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulü ile 18.000,00TL değer kaybı 89.002,48TL hasar bedeli olmak üzere toplam 107.002,48TL tazminatın 09/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta limitleri dahilinde davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır