İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/479 K.2025/792

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 20/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında 03.10.2023 tarihli ... etkinlik sözlesinin akdedildiğini, davalının ... tarihleri arasında belirlenen günlerde organizasyon alanını kullandığını, davalının, organizasyonda sahne alan iki sanatçı için talep etmiş olduğu odaların konaklama bedelini, organizasyon alanında satışı yapılan dönerlerden elde edilen... stand gelirlerini ve kendilerine etkinlik boyunca tahsis edilen buggy araçlarının ücretini ödemediğini, organizasyon alanının davalıya “bulduğun gibi bırak” prensibi ile teslim edildiğini, ancak davalının organizasyon alanını bulduğu gibi bırakmadığını,

zararın kapsamının kiralanan alandaki tamirat havuz suyu arıtma tuzu, kırılan ve hasar gören cam korkulukların bedeli, havuz yolunun yeniden inşası, faz2 peyzaj alanının yeniden düzenlenmesi ile ilgili olduğunu, alacak davası yönünden faturalandırılmış olmasına rağmen ödenmeyen 694.614,55-TL nin etkinliğin sona erdiği tarih olan 25.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, tazminat davasını bilirkişi tespitiyle tahkikat yapılarak zararın miktarının belirlenmesi,

zararın meydana geldiği tarih olan 25.12.2023 tarihi itibarı ile işleyecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte 1.000,00-TL'nin davalıdan alınması ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

-Mali Müşavir ... ve Nitelikli Hesap uzmanı ...tarafından sunulan 13/02/2025 tarihli bilirkişi raporu, -Mali Müşavir ..., Nitelikli Hesap uzmanı, ...ve Peyzaj Mimarı ... tarafından sunulan 21/05/2025 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı alacak ve davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeni ile oluşan zararın tazmini talebine ilişkindir.

Taraflar arasında 03/10/2023 tarihli sözleşme akdedildiği, bu sözleşmede. "Organizatör 20 Kasım 2023 tarihi saat 10:00’dan itibaren balo salonu hariç kararlaştırılan tüm alanlardan kurulum ve dekorasyon çalışmalarına başlayacaktır. Balo salonunda ise 05.12.2023 tarihinde çalışmalara başlanacaktır. ...önündeki korkuluklar Organizatör tarafından sökülecek depo edilip etkinlik bittikten sonra yine Organizatör tarafından aynı şekilde takılacaktır.

Organizatör, taraflarca mutabık kalınan organizasyon alanında işbu sözleşmeye konu etkinliğin düzenlenmesini ve ... şablonuna uygun olarak dekorasyon ve düzenleme yapma hakkına sahip olacaktır. Bu hususta yapmak zorunda olduğu sökme yerleştirme, değişiklik işlemlerini “bulduğun gibi bırak” prensibi çerçevesinde etkinlik bitiminde eski haline getirerek teslim etmeyi taahhüt etmektedir.

Ayrıca, Etkinlik süresince oluşabilecek tüm cezalardan iş kazalarından, tazminat gerektirebilecek her türlü olumsuzluktan taraflar kusurları oranında sorumludurlar. Taraflar kendi kusuru haricinde oluşabilecek olumsuzluklardan doğabilecek maddi veya manevi hiçbir tazminattan sorumlu değildir.

Etkinlik kurulumu, etkinliğin kendisi ve etkinlik sökümü süresince taraflar belirlenen sorumluluklarına uygun hareket edecek olup otel, organizatörün kusuru bulunmayan haller dışında hiçbir şekilde sorumluluk paylaşımı talep etmeyeceğini peşinen kabul eder." hükümlerine yer verilmiştir.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen Mali Müşavir ..., Nitelikli Hesap uzmanı, ...ve Peyzaj Mimarı ... tarafından hazırlanan 21/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle "...bu durumda davacı tarafından davalı adına düzenlenen 31.12.2023 tarih ... nolu, 31.12.2023 tarih ... no.lu ve 28.12.2023 tarih ... nolu 3 adet fatura bedelinden kalan 244.494,55 TL bakiyenin kabulünün uygun olacağı,

ayrıca davacı tarafından davalı adına düzenlenen 26.04.2024 tarih ... nolu 39.011,50 Euro (1.295.322 TL) bedelli e-fatura(temel fatura)içeriğinde bulunan 375.000,00 TL+KDV bedelli Bugg ve Sürücü tutarının da taraflar arasındaki e-mail yazışmaları ile kabul edildiği görülmekle bu tutarında kabulünün uygun olacağı, 26.04.2024 tarih ... nodu 39.011,50 Euro (1.295.322 TL) bedelli e- fatura(temel fatura)içeriğinde bulunan Kiralanan alan onarımı Peyzaja ait tutarların değerlendirilmesi yapıldığında, Oluştuğu ileri sürülen zararların giderilmesi ile ilgili ortaya çıkan maliyet.

485.909,60TL+KDV=583.091,52TL olarak hesaplandığı, firmaların politikalarına bağlı kar marjları değişiklik gösterebildiğinden, Oluşturulan maliyet ortalama kar marjı üzerinden (yaklaşık %25) bedeller olarak hesaplandığı,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış,

davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle düzenlenen faturalara süresinde itiraz etmediği gibi borcu ödediğine dair bir belge sunmadığı da dikkate alındığında ve davacı talep artırım dilekçesi de dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır