İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/502 K.2025/231

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 03/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket görevlilerince 16.04.2024 tarihinde davalının işletmesinde yapılan kontrollerde EPTHY madde 42/1(ç) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açmak suretiyle kaçak elektrik tüketimi yaptığı H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanağa istinaden faturalar tahakkuk ettirildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını,

takibin borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, müvekkilinin alacağının temini bakımından; haricen edilen bilgilere göre borçlunun bir çok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini, davanın kabulünü, Davaya konu icra dosyası üzerinden davalı/borçlunun hak ve alacaklarının ivedilikle ihtiyaten haczi talebimizin kabulünü, ....

İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamını, Davalı yanın %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin ... Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce seçilen elektrik mühendisi bilirkişi ... 03.03.2025 tarihli bilirkişi raporunda: Kaçak tespit tutanağı, EPTHY madde 42/1(ç) uyarınca düzenlenmiş olup, aksi ispatlanana kadar geçerlidir. Davalı taraf, kaçak tespitinin hatalı olduğunu ispatlayacak herhangi bir delil sunmamıştır. Bu nedenle, kaçak tespitinin yerinde olduğu kanaatine varılmıştır. Fatura, EPTHY madde 44/3 ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak düzenlenmiştir.

Kaçak elektrik tüketimine ilişkin hesaplamalar doğru yapılmış olup, faturanın mevzuata uygun olduğu tespit edilmiştir. Davalı taraf, kaçak elektrik tüketimi yaptığına ilişkin delilleri çürütememiştir. Bu nedenle, davalının davacıya takip tarihi itibarıyla borçlu olduğu kanaatine varılmıştır. Davacı tarafın iddiaları, kaçak tespit tutanağı ve faturalarla desteklenmiştir. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır.

Bu nedenle, davacı tarafın iddialarının daha güçlü olduğu kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı şirket görevlilerince 16.04.2024 tarihinde davalının işletmesinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, mahkememizce alınan rapor ile kaçak kullanımın sabit görüldüğü, davacı yanca takibe konu edilen faturanın da yönetmeliğe uygun şekilde tanzim edildiği anlaşıldığından davacı yanın alacağını ispatladığı değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmiş, davalı yanın haksız itirazı sebebiyle alacağına geç kavuşan davacının uğradığı zararın giderilmesi amacıyla icra inkar tazminatı talebi kabul edilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır