Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/503 K.2025/248

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 03/06/2024 tarihli dilekçesiyle; Davacı müvekkili tarafından davalı tarafa çeşitli kalem mal satılması nedeniyle aralarında iş ve ticaret ilişkisi bulunan davalının bu ticaretten kaynaklı olarak davacı tarafından davalıya mal satıldığını ve hizmet verildiğini ancak ücretinin ödenmediğini bu nedenle davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası ile faturalara dayalı ilamsız takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, işbu davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır.

Mahkememizce davalı tarafa dava dilekçesinin tebliği için gerekli kolluk birimlerine müzekkereler yazılmış, belirtilen yerlerde davalıya yapılan tebligatların bila ikmal iade döndüğü anlaşılmıştır.

Davalı tarafın mernis adresi sorgulamasında ise adres kısmının boş olduğu ve sistem üzerinde kayıtlı herhangi bir mernis adresinin bulunmadığı görülmüştür.

Mahkememizce davalı ... dava dilekçesinin tebliğinin yapılabilmesi için ilan yapılmasına karar verilmiş, 23/12/2024 tarihinde davacı vekiline ara kararla süre verilerek "Bu hususta davacı vekiline şimdilik bu aşamada toplam 50.000 TL.

Gider avansını, taraf sayısının beş katı 925 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 50.925 TL. avansın dosyada bulunan 1.786 TL'sinden mahsup edilerek kalan 49.139 TL eksik avansı Mahkememize yatırması için HMK'nun 120. maddesi gereğince 2 haftalık kesin süre verilmesine, ücret yatırılmadığı takdirde, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceğinin ihtarına, (ihtarın işbu ara karar ile yapılmış sayılmasına, kesin sürenin tebliğ tarihinden itibaren başlanmasına)" şeklinde ara karar kurulmuş ancak davacı tarafça verilen kesin süreye rağmen gerekli avansın yatırılmadığı anlaşıldığından,

davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.