İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/551 K.2024/555

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Muris ... ...'in, ...

Ltd.Şti'nin hissedarı iken 14/05/2021 tarihinde vefat ettiğini, şirket yönetim kurulu 22/10/2021 tarihinde bir araya gelerek veraseten hisse dağılımı konulu toplantı yaptığını, muris ... hissesini, geride kalan eşi ... ve Çocuğu ... ... arasında kanuni miras payları oranında pay ederek, miras intikali yapıldığını, ancak miras intikali yapıldığı tarihte mirasçı eş ...'ın, ...'e hamile olduğunu, cenin ...'in miras paylaşımına konu edilmediğini, ...

29/11/2021 tarihinde dünyaya geldiğini, muris ... in ... makine..Şti olan hissesinin ... ve ... ... arasında pay edilerek ... da 01/11/2021 tarihinde tescil edilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, ... makine...şti ortaklar kurulu 18/05/2023 tarihinde toplanarak müteveffa ...'in hissesi yönünden yeni alınan veraset ilamına göre veraseten hisse dağılımı kararı alarak bu kararın tescili için ... ne müracaatta bulunduklarını, ... 'ün 25/05/2023 tarihli kararı ile hisse dağılım talebini mahkeme kararını olmadığı gerekçesiyle reddettiğini, bu nedenle önceki yönetim kurulu kararının iptali gerektiğini beyanla,

murisin şirkette sahip olduğu 83.000,00 TL sermaye karşılığı 3320 adet payının mirasçı eş ...'e, 124.500,00 TL sermaye karşılığı 4980 adet payın mirasçılardan ... ...'e ve 124.500,00 TL sermaye karşılığı 4980 adet payın mirasçılardan ...'e intikaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 20/10/2023 tarih ve 2023/... esas 2023/ ... sayılı kararı ile, şirketin adresi mahkememiz yargı alanında olmadığı gerekçesiyle verilen yetkisizlik kararının istinaf edilmesi üzerine, ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi' inn 20/06/2024 tarih ve 2024/ ... esas, 2024/... sayılı ilamıyla mahkememizin yargı yeri olarak tayin edilmesi üzerine gelen dosya, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.

Dava, davacının, ... nün ... sicil numarasıyla kayıtlı dava dışı ... Ltd. Şti. ...' in vefatı nedeni ile değişen ortaklık yapısına ilişkin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde daha önce yayınlanan oraklık pay işleminin, sonradan doğun davacının da miras payı oranında pay defterine kaydına ilişkin işlemin ticaret sicil müdürlüğünce; "mahkeme kararı gerektiği" şeklindeki gerekçesi nedeniyle verilen red kararı nedeniyle, önceki pay intikali işleminin iptaline ilişkindir.

Davacı vekili 01/10/2024 tarihli dilekçesi ile; yargılmanın devam sırasında ... nce "düzeltme talebi" kabul edilerek hisse dağılımı yapıldığını, bu nedenle konusuz kalan davanda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı taraf vekilinin beyanı doğrultusunda, ticaret sicil kaydı incelenmiş, davacınını da ortak olarak tescil edilmiş olduğu görülmüştür. Talep ... nce kabul edilip dava konusuz kaldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır