İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/596 K.2024/740

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/1 tereke sayılı dosyasının 29/03/2024 tarihli ara kararında “... Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi,... Yatırım İnşaat Anonim Şirketi,... Anonim Şirketi, ... İnşaat Yatırım Anonim Şirketi, ...

Gayrimenkul Yatırım İnşaat Anonim Şirketi ile ilgili önceki tereke temsilcisi yerine görevlendirilen tereke temsilcileri bakımından mahkememizin 23/03/2023 tarihli ara kararı ile yapılan görev tanımında bir daraltılma yapılmadığı da gözetilerek, tereke temsilcileri ... ve ...'e şirketlerin yapacakları tüm toplantılara katılmak, bu şirketlerle ilgili muris ... ... ...'nun hisselerini temsilen tüm iş ve işlemleri yapmak (payların temsil edilmesi, oy kullanılması,

gerektiğinde genel kurulun toplantıya çağrılması) şirketlerin mali tablolarını incelemek ve tereke menfaatlerinin korunması için adli mercilerde yapılacak işlemleri yapmak, tereke ile ilgili duruşmalara katılmak ve icra takiplerinde terekeyi temsil etmek üzere münferiden yetkili kılınmalarına, tereke temsilcilerine tereke menfaatlerinin gerektirmesi halinde tereke ile ilgili dava ve işlemleri takip etmek üzere avukata vekaletname verme yetkisi verilmesine” denilerek,

genel kurulun toplantıya çağrılması da dahil olmak üzere, tereke temsilcelerine toplantılara katılma yetkisi verildiğini, genel kurul toplantısına ilişkin TTK m. 409/1 hükmü uyarınca TTK m. 413 hükmünde öngörülen gündem maddeleriyle, şirketin genel kurulunun yapılmadığı ve kar payının dağıtılmadığını, müvekkilleri tarafından 13/07/2024 tarihinde genel kurul toplantısının yapılmaması ve kar paylarının dağıtılmaması durumunda terekenin zarar göreceği ve TTK m. 549 vd. Hükümleri uyarınca yöneticilerin hukuki ve cezai sorumlulukları doğacağı gerekçesiyle, anılan hükümler uyarınca genel kurulun TTK. md. 413. hükmünde yer alan gündem maddeleriyle,

10 gün içinde toplantıya çağrılması talebinde bulunulduğunu, davalı şirket tarafından gönderilen cevabi ihtarnamede, tereke temsilcilerinin, genel kurul toplantısına katılma ve toplantı talebinde bulunma yetkilerinin bulunmadığı ifade edildiğini, oysa muris ... ... ...'nun hisselerinin tereke temsilcileri tarafından temsil edilmeleri gerektiğine ilişkin tereke mahkemesinin 29/03/2024 tarihli ara kararı olduğunu, ayrıca bu yönde açılan pay defterindeki kaydın düzeltilmesine ilişkin verilen kararların da aynı yönde olduğunu, bütün bu kararlara rağmen şirket yöneticilerinin,

her yılın ilk üç ayında yapmaları gereken genel kurulları yapmadıklarını, temettüleri dağıtmadıkları ayrıca yapılacak genel kurullarda tereke temsilcilerini davet etme eğiliminde olmadıkları anlaşıldığını, bu bakımdan Muris ... ... ...'nun hisselerinin tereke temsilcileri tarafından temsil edilmeleri gerektiğine ilişkin Tereke Mahkemesinin 29/03/2024 tarihli ara kararı da dikkate alınarak TTK. m. 412 hükmü uyarınca şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için tereke temsilcilerine yetki verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu beyanla,

TTK md. 412 hükmü uyarınca şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için tereke temsilcilerine yetki verilmesini, yargılama giderlerinin davalı üstüne bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/...

Tereke sayılı dosyasının 29/03/2024 tarihli ara karar ile verilen yetki hukuka aykırı olup karara mirasçılar vekili tarafından itiraz edildiğini, genel kurul toplantısının yapılmaması ve kar paylarının dağıtılmaması durumunda Terekenin zarara göreceği iddiasının gerçeklikten uzak olduğunu, Genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi ve görevi esasen yönetim kuruluna ait olup pay sahibi sıfatı taşımayan tereke temsilcilerinin genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi bulunmadığını,

müvekkili şirkette TTK m. 493 uyarınca yönetim kurulu kararı alınmış ve alınan yönetim kurulu kararı neticesinde muriste intikal eden şirket hisselerinin bir kısmı yönünden şirket satın alma teklifinde bulunduğunu, kalan paylar yönünden ise genel kurula katılma ve oy haklarına ilişkin geçişin rededildiğini, müvekkili şirketin yönetim kurulunun faal olup genel kurul toplantı çağrısı yapılması için yönetim kurulu toplantısı yapılması hususunda yönetim kurulu üyelerine 19/11/2024 tarihinde bildirim yapıldığını, yapılan bildirim neticesinde yönetim kurulu kararıyla genel kurul yapılacak ve akabinde huzurdaki davanın konusuz kalacağını,

müvekkili şirketi yönetim kurulunun faal olduğunu, 19/11/2024 tarihide yönetim kurulu üyelrine gündemi görüşmek üzere 21/11/2024 tarihinde saat 10:30 da yönetim kurulu toplantısı yapılacağının bildirildiğini ve 2 numarada da 2023 yılı genel kurul toplantısı çağrısı için gündemi içerecek şekilde yönetim kurulu kararı alınacağı hususunun ifade edildiğini, yönetim kurulunca genel kurul toplantı çağrısı yapmak adına toplantı çağrısı yapıldığını, akabinde genel kurul toplantısı için tarih belirlenerek genel kurul toplantısı yapılacak ve huzurdaki davanın konusuz kalacağını,

davacının bu kapsamda huzurdaki davayı açmakta menfaatinin olmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce, 17/12/2024 tarihinde karar numarası alınarak davanın kabulüne dair hüküm yazılmadan, taraflar sulh dilekçesi sunmuştur. Davacı tereke mirasçıları ve davalı vekili ortak sunduğu 30/12/2024 ve 31/12/2024 tarihli dilekçe ile, terekenin paylaşıldığını, taraflar arasında anlaşma olduğunu, genel kurulun çağrısının yapıldığını, davanın konusuz kaldığını ve tarafların yargılama gideri talebi olmadığını, diğer tüm davalardan feragat edildiğini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava konusu şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için tereke temsilcilerine yetki verilmesi istemine ilişkindir.

Davanın niteliği gereği duruşma açılmaksızın dosya üzerinden inceleme yapılmıştır.

Dava sırasında tarafların sulh olduğu ve terekenin paylaşıldığı bildirilmiş, mirasçılar ve davalı tarafından sulh beyan dilekçesi sunulmuştur.

İncelenen ticaret sicil gazete ilanından, davalı şirketin 24/01/2025 tarihinde genel kurul toplantısı yapılması için çağrı yaptığı ve ticaret sicil gazetesinde 23/12/2024 tarihli 982 nolu sayfasında yayınlandığı görülmüştür.

Taraflar sulh olup, genel kurul çağrısı yapıldığı ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır