İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/60 K.2024/232

... Asliye Ticaret mahkemesince 2019/... Esas dosyada verilen yetkisizlik kararı üzerine gelen ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davacı ile borçlu ... Ltd.

Şti arasında doğalgaz kullanım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davacı tarafından borçlu şirkete doğalgaz satışında bulunulduğunu, davacı tarafından doğalgaz satışı nedeniyle toplam 315.424,92 TL tutarlı olarak düzenlenen (11) adet faturanın borçlu tarafından ödenmediğini, davacının, bunun üzerine alacağını tahsil için borçlu şirket hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün 2016/... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilince takibin dayanağı sözleşme ve faturalara itiraz edilerek takibin durdurulmasına neden olduklarını,

borçlunun itirazının zaman kazanmak amacıyla yapıldığını, bu arada borçlunun mal kaçırmaya devam ettiğini, borçlunun üzerindeki malların diğer davalı ...

Limited Şirketi'ne geçişini yaparak alacaklılarını zarara soktuğunu, borçlu şirketin ortağı ve yetkilisi davalı ... ...'nun devamlı isim değiştirmek suretiyle aynı ortaklar ile aynı ticaret adresinde farklı firmalar kurarak alacaklıları mağdur etmek istediğini, ortakları ve ticaret adresleri aynı olan ve aralarında hukuki ve fiili organik bağ bulunan diğer şirketler hakkında tüzel kişilik perdesinin aralanarak firmanın ortaklarından ... ... ile diğer davalı şirketler asıl borçlu davalı şirketin borcundan birlikte sorumlu olduklarından davacı alacağının bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istediklerini beyanla,

asıl borçlu şirketin icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mal kaçırma ihtimali ve ticareti usule aykırı terk sebebiyle tüm borçluların taşınır, taşınmaz malvarlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İİK.nun 257.maddesi uyarınca ihtiyati haciz konulmasına, asıl borçlu dışındaki davalıların müteselsilen borçtan sorumlu tutulmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davanın ilk açıldığı .... Asliye Ticaret mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyasında davalıların, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti, ... Tic. Ltd. Şti, ... San. Ltd. Şti, ... A.Ş, ... A.Ş ve ... ... olduğu, davalılardan ... Ltd. Şti hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/ ... esas dosyasında 26/12/2016 tarihinde iflas kararı verildiğinden bahisle bu davalı hakkında ....

Asliye Ticaret mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyasında ayırma kararı verildiği ve 2019/... esasına kaydedildikten sonra yetkisizlik kararı verildiği ve mahkememize geldiği, mahkememizin 2019/... esasına kayıt edilip kayıt kabul davasına bakmakla görevli mahkemelerin 1,02 ve 3 nolu mahkemeler olduğu gerekçesiyle gönderme kararı verildiği, dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esasına kayıt edildiği ancak verilen karşı gönderme kararının istinafı üzerine ...

Mahkemesinin ... Hukuk Dairesinin 2023/... esas 2023/... karar sayılı ilamı ile mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği ve dosyanın bu kez yukarıdaki esasa kayıt edildiği anlaşılmıştır.

Dosyamız davalısı ... Ltd. Şti vekili cevabında: Asıl borçlu ile arasında organik bağ olmadığını, husumet düşmediğini, borçlarını olmadığını beyanla davanın reddine ve davacının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İncelenen ... İcra müdürlüğünün 2016/... esas dosyasından, dosyamızdaki davacının alacaklı, ... Tic. Ltd. Şti'nin borçlu olduğu, 211.870,00TL asıl alacak ve 103.554,92TL faiz toplamı 315.424,92TL üzerinden takip yapıldığı ve itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosyamız davalısı hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... esas dosyasında 26/12/2016 tarihinde iflas kararının istinafı sonrasında dosyanın, aynı mahkemece 2018/... esasına kayıt edildiği, yeniden verilen iflas kararının temyiz sonucu kesinleştiği ve .... İflas müdürlüğünün 2019/... iflasında kayıtlı olduğu, tasfiyesinin devam etmekte olduğu, birinci ve ikinci alacaklılar toplantısında idare memuru seçilemediği için iflas dairesince tasfiyesinin sürdürülmekte olduğu anlaşılmış ve iflas dairesine tebligat yapılmıştır.

Alınan bilirkişi raporundan, asıl borç miktarının 211.870,06TL, takibe kadar işlemiş faizin 103.612,84TL olduğu bildirilmiştir.

Davalı ve diğer şirketlerin ticaret sicil kayıtları getirtilip incelenmiş, ... ...'nun tüm şirketlerde ortak olduğu, bu kişinin ... A.Ş'de %90, ... A.Ş'de %96 pay sahibi olduğu, ... A.Ş isimli şirketin ise diğer tüm şirketlerde %99 pay sahibi olduğu, dolayısıyla tüm şirketlerin tek elden kontrol edildiği, holding dışındaki tüm şirketlerin aynı sektörde faaliyet gösterdiği, aralarında bağ olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tüzel kişilik perdesinin aralanmasına dayalı olarak açılan alacak davasına ilişkindir.

Dosyamız davalısının 99 pay sahibinin ... A.Ş olduğu, bu şirketin ise %90 pay sahibinin ... ... olduğu, asıl borçlu şirketin de %99 pay sahibinin ... A.Ş olduğu, tüm şirketlerin birbirine ortak olduğu, tamamının sağlık sektöründe faaliyet gösterdiği, borç alacak ilişkisinde tek elden yöneltildiği ve aynı adresleri de kullandığı, dosyamızdaki davalı ile asıl borçlunun da birbirinde karşılıklı pay sahibi olduğu, bu nedenle birbirinin borçlarından sorumlu tutulması gerektiği, tüzel kişilik perdesinin, alacaklının hakkına kavuşmasının önünde engel olmaması gerektiği mahkememizce kabul edilmiş ve bu şekilde organik bağın varlığı tespit edilmiştir.

Alınan bilirkişi raporu ile borç miktarı sabit görülmüş, talep edilenin bilirkişinin tespit ettiğinden daha az olduğu, bu nedenle taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne ve davalının .... İcra müdürlüğünün 2016/... esas dosyasına konu borçtan müteselsilen sorumlu tutulmasına karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır