İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/600 K.2025/415

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 16/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: 17.01.2024 tarihinde müvekkil şirkete ait olan ... plakalı ... Marka Kamyon trafik kurallarına uygun olarak ... ... İlçesinden ...

İlçesine doğru seyrine devam ederken davalı araç sürücüsü ... ... kontrolündeki ... ... plakalı araç müvekkiline ait araca arkadan çarparak aracın hasar görmesine sebep olduğunu, O an yapılan maddi hasarlı kaza tespit tutanağında davalı yanın %100 kusurlu olarak kayıtlara geçtiğini, söz konusu kazanın meydana gelişinde müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, Kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili araçta 312.000,00 TL hasar oluştuğunu, hasar bedelinin tahsili için ... ... plakalı plakalı aracın Trafik Sigortası Poliçesi uyarınca ...

Sigorta Şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından alınan eksper raporunda poliçe limiti olan 200.000,00 TL hasar bedelinin belirlendiğini ve 200.000,00 Tl ödendiğini, aracın gerçek hasar kaybı, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeden fazla olduğunu, yaşanan trafik kazasından sonrasında müvekkilinin aracının çok ağır hasar aldığını, trafik kazasından dolayı müvekkiline ait aracın hasarlandığını, aracın Tramer kaydına hasar işlendiğini, müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olduğunu, müvekkili araçta 312.000,00 TL hasar oluştuğunu belirterek davanın kabulünü,

müvekkili aracında meydana gelen bakiye hasar bedeli için 5000,00 TL, değer kaybı bedeli için 1000,00 TL, serviste 39 günlük kaldığı süre için ise kazanç kaybı için 1000,00TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müteselsilen davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... İnşaat vekilinin 11/11/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle: 17/01/2024 tarihinde müvekkili şirkete ait olan ... ... plakalı araç ile davacı şirkete ait olan ... plakalı aracın çarpışarak maddi hasarlı bir kazanın meydana geldiğini, Trafik sigorta poliçesi uyarınca davacının ... sigorta şirketine başvuru yaptığını, 200.000 TL hasar belirlendiğini, bu bedelin ödendiğini, ödenmiş olmasına rağmen değer kaybına ilişkin dava açılmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu belirterek davanın reddi ile mahkeme masraflarının davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 24/06/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 1000,00 TL araç değer kaybı alacağı, 1000,00 TL gelir kaybı bedeli ve 5000,00 TL hasar onarım bedeli talepli olarak açılan davalarını toplam 190.000,00 TL artırarak 197.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, trafik kazası sebebiyle değer kaybı, kazanç kaybı ve hasar onarım bedeli talepli alacak davasıdır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen makine mühendisi bilirkişisi ... ile trafik uzmanı bilirkişi ... ... hazırladığı 15/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda. "17.01.2024 günü, ... ... Otoyolu ...

Yakası ... istikametinde, ... ... sevk ve idaresindeki ... ... plakalı ... markalı otomobil ile seyir halinde iken aynı istikamette 2. şeritte önünde seyreden ... ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... ... ... markalı kamyona (Akaryakıt Tankeri) arkadan çarparak Çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, 17.01.2024 günü meydana gelen kazada ... plakalı, ... ...’ın sevk ve idaresindeki, Davacı ... ... şirketine ait araç kusursuz bulunduğu ... ... sevk ve idaresindeki ... ... plakalı,

... inşaat tekstil telekomünikasyon turizm San. ve Tic.Ltd.Sti'ne ait araç %100 kusurlu bulunduğunu,17.01.2024 günü meydana gelen kazada dava konusu ... plakalı akaryakıt tankerinin, ... tarfından ... mah.

İçel caddesi No:1 Kapı No:1 Büyükçekmece / İstanbul adresinde 312.000,00 TL fatura bedelli ile onarıldığını, Dava konusu ... plakalı ... ... ... markalı akaryakıt tankerinin uğradığı kaza sonucu 50.000,00 TL değer kaybına uğradığını, Dava konusu ... plakalı ... ... ... markalı akaryakıt tankerinin uğradığı kaza sonucu 35.000,00 TL gelir kaybına uğradığını, Onarım fatura bedeli, değer kaybı bedeli, gelir kaybı bedeli toplamının ( 312.000,00 TL + 50.000,00 TL + 35.000,00 TL ) = 397.000,00 TL olarak hesaplanabildiğini, ... sigorta anonim şirketi tarafından, ... petrol nakliyat ve ticaret limited şirketine,

... araç hasar bedeli olarak 200.000,00 TL ödeme yapılarak poliçe limitinin tüketildiğini, Davacı ... ... şirketinin, 17.01.2024 günü meydana gelen kazada davalılardan 197.000,00 TL bakiye alacağı kaldığını," mütalaa etmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, 17.01.2024 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı şirket adına kayıtlı ve davalı araç sürücüsü ... ... kontrolündeki ... ... plakalı araç arasında kazanın meydana geldiği; gerçekleşen kazada ... plakalı, araç sürücüsü ... ...’ın kusursuz bulunduğu,

... ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ... 'nün %100 kusurlu bulunduğu anlaşılmış olmakla hazırlanan raporun olayın oluş şekli ve KYTK hükümlerine uygun hazırlandığı değerlendirilerek hükme esas alınmasına karar verilmiş, gerçekleşen kaza neticesinde davacı yanın davalının sigorta şirketinden tahsil ettiği değer kaybı mahsup edildiğinde bakiye 50.000,00 TL Değer kaybı, 35.000,00 TL gelir kaybı ve 112.000,00 TL Hasar bedeli olmak üzere toplamda 197.000,00 TL alacağının bulunduğu,

bu alacağı davalılardan kaza tarihi olan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile talep edebileceği değerlendirilerek davacının bedel artırım talebi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ....- · e-imzalıdır