İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/619 K.2026/13

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 18/08/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: Dava dışı keşideci/ler tarafından senetlerin keşide edildiğini, İbraz Eden ... İNŞ.NAK.TİC.LTD.ŞTİ. olan, ... senet nolu, 25.09.2025 vade tarihli, borçlusu ... ...(T.C.K.N.:...), 216.070,00TL bedelli 1 adet bono, ile İbraz Eden Hamil ... İNŞ.NAK.TİC.LTD.ŞTİ. olan, ... senet nolu, 25.08.2025 vade tarihli, borçlusu ... ... (T.C.K.N.:...), 209.175,00TL bedelli 1 adet bonoların, dava dışı ...

İnş.Nak.Tic.Ltd.Şti. tarafından, tahsil edilmek amacıyla Müvekkil Banka'ya ibraz edildiğini, ancak müvekkili Banka tarafından tahsil işlemleri sırasında senetler kargoda kaybolarak zayi olduğunu, bu çerçevede Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi uyarınca vekil hamil sıfatına haiz olan Müvekkili Banka tarafından dava konusu senetlerin iptalinin talep edildiğini belirterek senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlgili ... Akcen'e ödeme yasağının haber verildiği görülmüştür.

Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddiasına dayandığı; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757 maddesi olduğu anlaşılmakla dava konusu senedin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde senet üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış ve 3 ay geçmekle davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır