İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/627 K.2025/891

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 30/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında akdedilen Sözleşme, İhtarname ve cari hesap dökümünden kaynaklı bakiye 128.883,00-TL bedelli ticari alacak, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

Esas sayılı icra dosyasına konu edilmiş ve davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiğini, davalılar, işbu icra takibine, haksız ve mesnetsiz iddialarla itiraz ettiğini, itirazın iptaline yönelik dava ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlık sebebiyle arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun 2024/... Büro Dosya Numaralı, 2024/...

Arabuluculuk Numaralı dosyası ile arabuluculuk süreci tamamlanmış, arabuluculuk son tutanağı tanzim edildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

Esas sayılı icra dosyasının tahsili hususunda anlaşmaya varamadıklarını, davacı ile davalılar arasında, Sözleşme ve cari hesap dökümünden kaynaklı ticari uyuşmazlık bulunduğunu, işbu ticari ilişkide sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirilmediğini, davalılar Sözleşme ve cari hesap dökümünden kaynaklı 128.883,00-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, .... Noterliği'nin 13.06.2024 tarihli, ... yevmiye numaralı İhtarnamesi keşide edilerek; davacı ile ...

Franchise Alt Lisans Sözleşmeleri gereği davacıya tanzim edilen bonolardan, vadesi geçmiş faturalardan kaynaklı cari hesaptan ve Sözleşme hükümleri kapsamında tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ticari ilişkiden kaynaklı borcun ödenmesi talep edilmişse de davalılar tarafından borç ödenmediğini, anılan alacak ilişkisinin davacı ve davalıların cari hesap kayıtlarının, ticari kayıt ve defterlerinin ve BA/BS formlarının incelenmesi ile de açıkça görüleceğini, davalıların icra takibine yapmış oldukları itiraz, haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalılar itiraz dilekçesi ile borca, faize ve ferilerine itiraz etmişse de;

dava konusu takip dosyasında talep edilen faiz, faiz türü ve faiz oranı hukuka uygun olduğunu, davalıların haksız ve mesnetten uzak tüm itirazlarının iptali/reddi gerektiğini, haksız ve kötü niyetle İcra Takibine itiraz ettiklerinden, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, yukarıdaki nedenlerle davanın kabulü ile davalıkların .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

E. sayılı icra dosyasına yaptıkları haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin aynen devamını, alacağın 9420'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilinin 16/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı hak kaybına uğramaması bakımından görev, yetki, husumet ve zamanaşımı itirazlarını sunduklarını, dava dilekçesinde davalı aleyhine isnat edilmiş olan tüm hususları kabul etmediklerini bildirip itirazlarını sunduklarını, yukarıdaki nedenlerle davalı aleyhine isnat edilen tüm hususlarla davanın reddini ve yargılama ve Avukatlık ücretlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları, -Mali Müşavir ...tarafından sunulan 16/06/2025 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş. olduğu, borçlusunun ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 169.007,78TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 18/10/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun İcra Müdürlüğü'ne 17/10/2023 tarihinde ve süresinde itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen Mali Müşavir ...tarafından hazırlanan 16/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle "...davaya konu asıl alacak yönünden; davacının takip tarihi itibari ile davaya konu asıl alacak tutarı olan 128.885,00.-TL alacaklı olacağı, Faiz Yönünden; davacının takip öncesi işlemiş faiz alacağının 8.405,64.-TL olacağı,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış, dosya kapsamında borcun ödendiğine dair davalı tarafça dosyaya sunulmuş bir delil bulunmadığı,

verilen sürede defterlerini de ibraz etmediğinden, bunun yanında davacının da işlemiş faiz yönünden bir talebi olmadığından takibin 128.883,00TL üzerinden devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır