İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/66 K.2024/329

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 29/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile ... Ltd. Şti. arasında ticari ilişki bulunduğunu, keşideci ... Ltd. Şti. , lehtar ... Tic. Ltd. Şti lehine "... - İstanbul Şubesinin ... iban numaralı hesabına ait, ... seri nolu, 27/03/2024 keşide tarihli 56.664,00 (ellialtıbinaltıyüzaltmışdört) tl bedelli'' çeki keşide ettiğini, söz konusu çek müvekkil tarafından aralarındaki ticari ilişki sebebiyle çek lehtarı ... Tic. Ltd. Şti'den ciro yoluyla teslim alındığını, dava konusu çek müvekkilinin uhdesindeyken kaybolmuş ya da çalındığını beyanla dava konusu edilen çekle ilgili ödeme yasağı karar verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Davanın zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı.

Davacı vekili 21/05/2024 tarihli dilekçesi ile; huzurdaki davaya konu tüm çekin bulunduğunu, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda dava konusu iptali istenen çekin bulunduğu bildirildiğinden konusuz kalan davada HHMK 331. Maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır