İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/67 K.2024/371

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Davacı müvekkil; keşidecisi ... (T.C. No: ...) olup hamiline kesilmiş olan ve ...Bankası A.Ş. ...

Şubesi'nin ... numaralı hesabından tahsis edilmiş ... numaralı 08.02.2024 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli, ... numaralı 11.02.2024 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli, ... numaralı 14.02.2024 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli, ... numaralı 17.02.2024 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli olmak üzere miktarı toplam 40.000,00 TL olan dört(4) adet çeki aralarındaki şahsi alacak ilişkisi gereği keşideciden doğrudan almıştır. Keşidecisi ... (T.C.

No: ...) olup, hamiline kesilmiş olan ve müvekkile verilen ... A.Ş. ... Şubesi'nin ... numaralı hesabından verilme, ... numaralı 08.02.2024 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli, ... numaralı 11.02.2024 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli, ... numaralı 14.02.2024 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli, ... numaralı 17.02.2024 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli olmak üzere miktarı toplam 40.000,00 TL olan dört(4) adet çek için;

İhtiyati tedbir yolu ile ödemeden men yasağı kararı verilmesini, bilahare çeklerin iptaline karar verilmesini." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce ...Bankası'na yazılan müzekkere cevaplarında; söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çeklerin ve senedin mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK.m.764/1 hükmü uyarınca çeklerin ve senedin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ... · ¸e-imza Hakim · ... · ¸e-imza