İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/737 K.2025/8

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, .... Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirketi hasım göstererek .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile sigortalılığın tespiti davacı açtığını, yapılan yargılama sürecinde .... Teksk. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İsimli şirketin resen tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğinin öğrenildiğini, .... İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini beyanla, .... Teks. San ve Tic. Ltd. Şti' nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, yasal hasım olduklarından yargılama giderinden sorumlu tutulamayacaklarını beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, resen terkin edilen şirketin tarafı olduğu dava nedeni ile ihyası istemine ilişkindir.

... Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasında kayıtlı ... TEKSTİL VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği, davacının, .... İş Mahkemesinin ... Esas dosyasının derdest ve ihyası istenenşirketin taraf olduğu anlaşılmıştır.

.... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının derdest ve şirketin taraf olduğu, bu durumda davayı açmakta davacının hukuki yararı olduğu, davalının yasaya göre resen terkin işlemini yaptığı ve yargılamaya neden olmadığından yargılama giderinden sorumlu olmadığı, bu kapsamda davanın kabulüne ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır